Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2021 (2-10722/2020;) ~ М-7096/2020 от 10.08.2020

Дело №2-1509/2020

24RS0048-01-2020-009123-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Сухановой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тимкову М.И., Тимковой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Тимкову М.И., Тимковой Л.Б., требуя расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Тимковым М.И.; взыскать с последних в их пользу в солидарном порядке сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 144,70 рубля, в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 432 448,96 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 7 695,74 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 400,72 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с оценкой равной 80% в размере 1 472 800 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Тимковым М.И. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику ипотечный кредит в сумме 1 840 000 рублей, сроком на 182 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,85% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Тимковой Л.Б. заключен Договор поручительства № В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору и уплате процентов, ответчиками исполняются с нарушениями условий договоров, в связи, с чем в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено в добровольном порядке, в связи, с чем Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, которое просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Тимкова М.И. – Михалев Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, согласно выписки по счету задолженность по кредитному договору оплачивается ответчиками согласно графику. Ответчик Тимкова Л.Б. работает медицинской сестрой в КГБУЗ «Красноярская межрайонная детская клиническая больница 1», в период пандемии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Тимкова Л.Б. приняла на себя обязательства по добросовестному оказанию экстренной медицинской помощи при работе сверх нормы рабочего времени. Не возражал против взыскания расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления истцом.

До начала судебного заседания представитель истца Бочаров О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представил уточненное исковое заявление, согласно которого просил расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Тимковым М.И.; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 144,70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 192 448,96 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 7 695,74 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 400,72 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с оценкой равной 80% в размере 1 472 800 рублей.

Представитель истца – Бочаров О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Тимков М.И., Тимкова Л.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик Тимков М.И. направил в суд своего представителя.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты> 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Тимковым М.И.заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику ипотечный кредит в сумме 1 840 000 рублей, сроком на 182 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,85% годовых.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается Уставом.

Размер аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 23 099,14 рублей, процентный период с 11 числа каждого предыдущего по 10 число текущего календарного месяца (обе даты включительно), платежный период с 10 числа не позднее 19 часов 00 минут 18 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца.

Размер неустойку за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов составляет 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение прав на оформление в собственность предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

В обеспечение надлежащего исполнения условии Кредитного договора в залог была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кредитор вправе взыскать задолженность по договору и/или обратить взыскание на предмет ипотеки и иное обеспечение по исполнительной надписи нотариуса в случаях и порядке, установленных законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тимкову М.И. направлено требование о полном досрочном погашении исполнения обеспеченных ипотекой денежных обязательств, согласно которого в связи с допущенной просрочки внесения ежемесячных аннуитентного платежа, необходимо уплатить задолженность по договору в размере 1 637 323,63 рублей.

Как следует из представленного расчет задолженности у ответчика имелась задолженность по оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 270 000 рублей. Денежные средства вносились знакомыми ответчика Тимкова М.И. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленной в материалы дела справке о размерах остатка задолженности по кредитному договору, расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по уплате основного долга, процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует, оплате подлежат текущие платежи в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из материалов дела, несмотря на наличие финансовых затруднений, заемщик Тимков М.И. не прекратил исполнять свои обязательства по кредиту, продолжал перечисление аннуитетных платежей, что подтверждается материалами дела и не оспорено истцом. В настоящее время ответчик Тимков М.И. встал в график по погашению суммы основного долга и процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование им за период, срок погашения которых еще не наступил в соответствии с условиями договора, обязательства по которому заемщиками нарушены несущественно.

Принимая во внимание, что ответчиком исполняются обязательства по кредитному договору, суд полагает, что оснований для взыскания задолженности, расторжении договора и обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, ввиду отсутствия задолженности по платежам кредитного договора, срок исполнения которых уже настал, отсутствуют основания для признания нарушений прав существенными.

В соответствии со ст.ст.2,3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения Банка в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение банка в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав банка на получение причитающегося ему имущественного блага.

При разрешении спора, связанного с применением положений п.2 ст.811 ГК РФ, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст.19 Конституции РФ) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Определениях Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 года №243-О-О и от 16.04.2009 года №331-О-О о том, что сама по себе норма п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин, допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Банком не оспаривается, но также и не оспаривается факт внесения платежей за спорный период.

С учетом изложенного, суд полагает, что на момент обращения с исковым заявлением, право Банка на возврат суммы долга действиями ответчика было восстановлено, в связи с чем, у Банка отпали основания для требования о взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита, в связи, с чем отсутствую основания для удовлетворения требований о расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлине размере 27 400,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец был вынужден, обратится с исковым заявлением, поскольку со стороны ответчиков имелось не исполнение обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Тимкова М.И., Тимковой Л.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 27 400,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тимкову М.И., Тимковой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тимкова Михаила Ивановича, Тимковой Ларисы Борисовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 400,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:             А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.