Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 17.01.2013

дело № 1-45/13

приговор

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

подсудимого Кудряшова Е.С.,

защитника-адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер № 012262 от 13.11.2012 года и удостоверение № 725,

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кудряшов Е.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Кудряшов Е.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух коней, находящихся на территории молочного комплекса фермы № <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Кудряшов Е.С. прибыл к территории молочного комплекса <адрес> и подошел к въездным воротам на указанную территорию. Далее Кудряшов Е.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений через незапертые ворота, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию молочного комплекса фермы № <адрес>, где подошел к загону с находящимися в нем двумя конями. После этого Кудряшов Е.С. открыл связанные между собой на веревку ворота загона и прошел во внутрь, тем самым незаконно проник в него, откуда при помощи, находящейся при нем веревки вывел из данного загона указанных коней и вместе с ними с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил коня по кличке «<данные изъяты>» стоимостью 34 500 рублей и коня по кличке «<данные изъяты>» стоимостью 36 000 рублей, всего на общую сумму 70 500 рублей принадлежащих ЗАО <данные изъяты> Похищенным Кудряшов Е.С. распорядился в личных целях, причинив своими действиями ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 70 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кудряшов Е.С. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение коня, находящегося на молочном комплексе фермы № ЗАО <данные изъяты> в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Кудряшов Е.С. прибыл к территории молочного комплекса фермы № ЗАО <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, где через отсутствующую часть ограждения забора незаконно проник на территорию молочного комплекса фермы № ЗАО <данные изъяты> и подошел к помещению молочной базы № расположенной на данной территории. Далее Кудряшов Е.С., находясь в указанное время и в указанном месте увидел через неплотно закрытые ворота в помещении указанной базы коня. После чего Кудряшов Е.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, через незапертые ворота базы незаконно проник в неё, откуда тайно похитил коня по кличке «<данные изъяты>» стоимостью 29 250 рублей принадлежащего ЗАО <данные изъяты> Похищенным Кудряшов Е.С. распорядился в личных целях, причинив своими действиями ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 29 250 рублей.

Подсудимый Кудряшов Е.С. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в их совершении.

В связи с тем, что Кудряшов Е.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Кудряшов Е.С. подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Кудряшов Е.С. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Кудряшов Е.С. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Кудряшов Е.С. преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания как за каждое из преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность Кудряшов Е.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кудряшов Е.С. в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Кудряшов Е.С. обстоятельств суд признает полное признании вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не просившего назначить подсудимому строгое наказание.

Принимая во внимание требования статей 43, 60, 68 УК РФ, как то восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, с учетом характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление Кудряшов Е.С. назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом полного согласия подсудимого с заявленным потерпевшим гражданским иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с подсудимого Кудряшов Е.С. в пользу потерпевшего сумму материального ущерба в размере 70 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудряшов Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кудряшов Е.С. наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кудряшов Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Обязать Кудряшов Е.С. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Кудряшов Е.С. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 70 500 (Семьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: жеребца гнедой масти по кличке «<данные изъяты> - оставить потерпевшему ЗАО <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Приговора вступил в законную силу 19 февраля 2013 года.

Судья К.В. Питецкий