Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-249/2018 от 31.05.2018

Материал № 4/17-249/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                            13 июля 2018 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края                Домашевская Д.А.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

    с участием старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Тигай В.Г.,

осужденного Соловьева ФИО7

защитника-адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № 207 и ордер № 021183 от 13 июля 2018 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Соловьева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

С ДД.ММ.ГГГГ контроль за поведением осужденного осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратилась в суд с представлением для решения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы, ссылаясь на то, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, не является без уважительных причин в инспекцию, после вынесенных предупреждений должных выводов для себя не сделал.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО5 поддержал представление. Дополнительно пояснил, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбывает, получил предписание для трудоустройства, однако в назначенный день на работу не вышел, не является в инспекцию без уважительных причин, за что неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С момента поступления представления в суд ФИО1 повторно выдано предписание для трудоустройства на работу, однако осужденный в ООО «Жилремсервис» не явился, как и не явился дважды по вызову в инспекцию, за что ему дважды вынесено письменное предупреждение. Неявки в инспекцию и для трудоустройства вызваны неуважительными причинами.

Помощник прокурора считала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Осужденный доверие суда не оправдал, уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Осужденный в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, неявки в инспекцию объяснял забывчивостью, с момента поступления представления в суд в инспекцию не являлся, поскольку болел и обгорел на солнце, в медицинское учреждение не обращался.

Защитник Ловцова разрешение представления оставила на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих в рассмотрении представления лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Частью 3 ст. 46 УИК РФ установлено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, в действиях ФИО1, неоднократно предупрежденного о возможности замены наказания более строгим видом наказания, содержатся признаки уклонения от отбывания наказания.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50 и части 5 статьи 53 УК РФ о замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы следует применять к несовершеннолетним осужденным с учетом их личности, а также причин злостного уклонения от отбывания наказания при признании невозможным их исправления без изоляции от общества и с приведением мотивов принятого решения. При этом положения указанных норм неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Аналогичные положения содержатся в абз. 3 п. 5.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Как следует из приговора суда, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в июне 2017 года, в возрасте 17 лет.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Соответственно, исходя из данных требований закона, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ не может быть заменено лишением свободы, в связи с чем производство по представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Соловьева ФИО9 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Д.А. Домашевская