Решение по делу № 2-2887/2017 от 13.01.2017

Дело №2- 2887/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

05 июня 2017 года Центральный районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

                  при секретаре                   - Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО4, ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

                                            У с т а н о в и л :

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) на основании кредитного договора № 9095941 от 08.12.209 предоставил ответчикам кредит «Все как у людей» в сумме 350 000,00 рублей на 48 месяцев под 14% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплаты процентов истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

Мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска 27.08.2012 был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщиков задолженности по кредитному договору в размере 183 495,27руб., включая государственную пошлину – 2 410,84руб. Однако исполнен судебный приказ был лишь 10.08.2015

За период с 12.11.2012 по 10.08.2015 задолженность ответчиков перед Кредитором составляет: сумма процентов за пользование денежными средствами 44 378,99руб., неустойка, рассчитанная по ставке рефинансирования на день подачи иска, 26 520,45руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также государственную пошлину 2 326,98руб.

Представитель истца Разманова ЕС, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мусаткин ЕЕ заявленные требования не признал, суду пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска с Окладникова РЮ в пользу банка была взыскана задолженность в размере 219 613,77руб. Окладников РЮ обратился в суд с иском о взыскании с него денежных средств по данному кредитному договору в порядке регресса, которые теперь взыскивают с него судебные приставы по исполнительному листу.

Ответчик Окладников РЮ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, извещение возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст.ст.117,167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Окладникова РЮ.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) на основании кредитного договора 9095931 от 08.12.2009 предоставил ответчикам кредит «ВСЕ КАК У ЛЮДЕЙ» в сумме 350 000,00 рублей на срок 48 месяцев под 14% годовых.

В соответствии с разделом IV «Условия кредитного договора» и п.п. 52,55 заявки ответчиков на получение кредита заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами в сумме 12 363,80 руб. не позднее 09 числа каждого месяца.

Заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства, с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплаты процентов истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска 27.08.2012 был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщиков задолженности по кредитному договору в размере 183 495,27руб., включая государственную пошлину – 2 410,84руб. Однако исполнен судебный приказ был лишь 10.08.2015

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом задолженность по договору судебным приказом взыскана по состоянию на 13.06.2012. Обязательство заемщиками по возврату основной суммы долга исполнено только 10.08.2015 в порядке исполнения судебного приказа. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиками, прекратил свое действие в силу ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ и п. 5 раздела IV Условий кредитного договора только 09.02.2015г.

Поскольку судебный приказ исполнен лишь 10.08.2015, то требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами за период с 13.06.2012 (момента принятия решения Кредитным комитетом истца о приостановлении начисления срочных процентов и вынесения суммы долга на счета просроченной ссудной задолженности) до 10.08.2015 в сумме 44 378,99руб являются обоснованными.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии в кредитным договором процентная ставка установлена 14% годовых. Согласно п. 2 раздела VI Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с Заемщика повышенных процентов в размере 1 (один) процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки.

Признавая не соразмерность неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с условиями договора в сумме 1 157 255,41руб., истец, заявляя требование о взыскании неустойка, руководствуется положениями ст.333 ГК РФ, и снижает размер неустойки с размера 1% за каждый день просрочки до ставки рефинансирования 8,25%, установленной ЦБ РФ на день подачи иска.

За период с 12.11.2012 по 10.08.2015 истцом определена сумма неустойки в размере 26 520, 45руб, рассчитанная по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков следует взыскать проценты за пользование кредитными средствами и неустойку в указанных выше суммах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 326,98руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

           Взыскать солидарно с ФИО8 и ФИО9 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 9095931 от 08.12.2009:

по процентам за пользование кредитом 44 378руб.99коп.,

неустойку 26 520руб. 45коп., а также расходы по государственной пошлине 2 326руб. 90коп, а всего взыскать 73 226руб. 42коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: