Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2012 ~ М-45/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-92/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Лучегорск                                     6 марта 2012 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Литвиновой М.В., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Бутова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Пожарского района в интересах Степанюка ФИО1 к ОАО "ПРП "Приморэнергоремонт" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пожарского района в интересах Степанюка С.А. обратился в суд с иском к ОАО "ПРП "Приморэнергоремонт" о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что прокуратурой Пожарского района по обращению Степанюка С.А. проведена проверка о нарушении его трудовых прав ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт», в результате которой установлено, что Степанюк С.А. работал в ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» в должности <данные изъяты> разряда. 30.12.2011 г. приказом генерального директора ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» № Степанюк С.А. уволен по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с переводом работником с его согласия на работу к другому работодателю. В нарушение трудового законодательства все суммы, причитающиеся Степанюку С.А. 30.12.2011 г. выплачены не были. Согласно справки-расчета о задолженности, сумма невыплаченной заработной платы ФИО1 составляет 9925 руб. 58 ко<адрес> взыскать с ОАО "ПРП "Приморэнергоремонт" в пользу Степанюка ФИО1 сумму задолженности по заработной плате за декабрь 2011 г. в размере 9925 руб. 58 коп.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Степанюк С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» генеральный директор ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования признает, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ ему известны. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, следовательно, исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно справки-расчета сумм, причитающихся работнику от работодателя при увольнении № от 29.2.2012 г. по состоянию на 01.03.2012 г. общая сумма задолженности ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» перед Степанюком ФИО1 составляет 9925,58 руб., в том числе: заработная плата за декабрь 2011 г. - 3141,73 руб., компенсация отпуска при увольнении - 6783,85 руб.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты пошлины не освобожден, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Пожарского муниципального района надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Следовательно, решение суда о взыскании заработной платы в сумме 3141,73 руб. подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственное ремонтное предприятие Приморэнергоремонт» в пользу Степанюка ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 3141 руб. 73 коп. и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 9925 руб. 58 коп., а всего взыскать 9925 (девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственное ремонтное предприятие Приморэнергоремонт» в пользу бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение в части взыскания заработной платы за декабрь 2011 года в сумме 3141 рубль 73 копейки привести в исполнение немедленно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2012 года.

Судья                                В.Н. Фролов