Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2013 (2-9007/2012;) ~ М-9154/2012 от 19.12.2012

№ 2-868/16 - 2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Танцюра Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Комфорт» о защите прав потребителей.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мебель-Комфорт» заключено два договора на изготовление корпусной мебели № и №. Согласно п.3 договоров срок изготовления мебели согласовывается сторонами в приложении № к договорам. Согласно наряд-заказам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложениями № к договорам, срок изготовления составляет <данные изъяты> дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени мебель не изготовлена, не установлена, акт приема-передачи не подписан. Общая сумма по договору № составляет <данные изъяты> руб., истцом внесен аванс в размере <данные изъяты>% от стоимости, что составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма по договору № составляет <данные изъяты> руб., истцом внесен аванс в размере <данные изъяты> руб. На день обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в связи с чем, неустойка составляет <данные изъяты> руб. С учетом того, что несвоевременное изготовление корпусной мебели (в особенности кухонной мебели и кровати) не дает возможность переехать и проживать в приобретенной квартире, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное изготовление корпусной мебели в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его извещению. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мебель-Комфорт» заключено два договора на изготовление корпусной мебели № и №. Согласно пункту 3 договоров срок исполнения устанавливается в приложении 1 к договору (заказ-наряд), который является неотъемлемой частью договора. Таким образом, стороны договорились, что срок исполнения договора устанавливается <данные изъяты> дней. Истцом произведена предоплата в размере <данные изъяты> % от стоимости товара в момент подписания договора путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, что составляет по договору № – <данные изъяты> руб., по договору № – <данные изъяты> руб. Ответчиком взятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели в сроки, установленные договором, не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются истцом, со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Кроме того, в силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

С учетом положений ст.ст.702,730 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст.708 ГК РФ).

В силу п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в своей преамбуле указывает, что им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка за нарушения срока окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или до вынесения судом решения. Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа (ст.28 Закона).

В судебном заседании установлено, что заказ ответчиком истцу в срок установленный договорами не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием произвести работы, установленные договорами, и оплатить неустойку в связи с нарушением сроков исполнения договоров, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства является обоснованным. С учетом п.3.1 договоров №, № конечный срок исполнения заказа – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), период для начисления неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> дней. Таким образом, общая сумма неустойки за указанный период составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). С учетом положений п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки составил <данные изъяты> руб. (сумму заказа).

В соответствии со ст.15 Закона в случае нарушения продавцом прав потребителя, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда. Суд полагает, что по вине ответчика были нарушены права истца на своевременное изготовление и получение заказа (корпусной мебели). Суд считает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку истец был вынужден обращаться к ответчику для урегулирования спора, не мог проживать в квартире в связи с отсутствием в ней мебели, все это создавало для него определенные трудности и неудобства. Учитывая конкретные обстоятельства дела, назначение заказа, невозможности нормально пользоваться жилым помещением, отсутствие тяжких последствий, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда должен быть определен в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сергиенко П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Комфорт» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Комфорт» в пользу Сергиенко П.А. неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Комфорт» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения суда направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова