Мотивированное решение от 06.06.2017 по делу № 02а-0089/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года                          г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы (105120, г. Москва, Андроньевская пл., д.5/9, тел.: 8-495-912-94-00; факс: 8-495-912-78-86; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Третьяк Г.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2а-89/2017 по административному иску Тюмера Т. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве Савро Ю.Н. о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в части п.2 «Все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить», и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника Тюмера Т. в размере 332 282,65 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Мещанского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ООО «Автолюкс Логистик», ООО «Автолюкс-Сервис», ООО «Автолюкс Экспедишн Логистик», гражданину Турецкой республики Тюмеру Т., Кулиеву И.А., по которому удовлетворены исковые требования и взыскана солидарно с ответчиков задолженность в размере 4 746 894,93 руб. Определением Мещанского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы и отозваны исполнительные листы, выданные ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тюмера Т. и Кулиева И,А. в солидарном порядке кредитной задолженности. В ходе исполнения определения Мещанского районного суда г.Москвы судебным приставом-исполнителем Савро Ю.Н. были совершены следующие действия: вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, п.2 которого предусматривает все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить, и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено взыскать с должника Тюмера Т. исполнительный сбор в размере 332 282,65 руб. Исполнительный лист выдан до вступления решения суда в законную силу, является ничтожным, все ограничения и запреты, установленные в рамках исполнительного производства являются незаконными и подлежат отмене.

В судебном заседании представитель административного истца – по доверенности и ордеру адвокат Азимов Г.Т.о. настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 13.02.2017 г. отозваны исполнительные листы серии ФС №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Автолюкс Логистик», ООО «Автолюкс-Сервис», ООО «Автолюкс Экспедишн Логистик», гражданина Турецкой республики Тюмера Т., Кулиева И,А. о солидарном взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, выданные на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Кредит Евро Банк» к ООО «Автолюкс Логистик», ООО «Автолюкс-Сервис», ООО «Автолюкс Экспедишн Логистик», гражданину Турецкой республики Тюмеру Т., Кулиеву И.А. о солидарном взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из вышеуказанного определения следует, что Мещанским районным судом г.Москвы 23.07.2015 вынесено решение по гражданскому делу 2-12220/2015 по иску АО «Кредит Евро Банк» к ООО «Автолюкс Логистик», ООО «Автолюкс-Сервис», ООО «Автолюкс Экспедишн Логистик», гражданину Турецкой республики Тюмеру Т., Кулиеву И.А. о солидарном взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судом выданы исполнительные листы. Определением суда от 12.10.2016 г. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.07.2015 г. восстановлен, апелляционная жалобы назначена к рассмотрению в Московский городской суд.

Как указывает в административном иске истец, в ходе исполнения определения Мещанского районного суда г.Москвы судебным приставом-исполнителем Савро Ю.Н. были совершены следующие действия:

- вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в п.2 которого предусмотрено все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить,

- вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено взыскать с должника Тюмера Т. исполнительный сбор в размере 332 282,65 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве Савро Ю.Н. не отрицал того, что им вынесены вышеуказанные постановления, иск не признал, пояснил, что вынес постановление об окончании исполнительного производства, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, поскольку было новое исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора, то все ограничения сохранились. Были ограничения на выезд.

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве Савро Ю.Н. было предложено предоставить в следующее судебное заседание копии исполнительного производства, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое административный ответчик не явился, копии материалов исполнительного производства не предоставил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве Савро Ю.Н., исполнительное производство №-ИП окончено (п.1), все ограничения и запреты, установленные для должника сохранены (п.2) (л.д.9).

Из вышеуказанного постановления следует, что судебным приставом-исполнителем были рассмотрены материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФСО003580387 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, солидарно в размере 4 746 894,93 руб., в отношении должника Тюмера Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, исполнительный лист возвращается по требованию суда.

Постановлением о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве Савро Ю.Н., с должника Тюмера Т. взыскан исполнительный сбор в размере 332 282,65 руб. (л.д.11).

Из вышеуказанного постановления следует, что судебным приставом-исполнителем рассмотрены материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС003580387 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мещанским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, солидарно в размере 4 746 894,93 руб., в отношении должника Тюмера Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что исполнительный документ должником Тюмер Т. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Согласно ч.4 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мещанским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, солидарно в размере 4 746 894,93 руб., в отношении должника Тюмера Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», определением суда исполнительный лист отозван, так как решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу, в связи с чем исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанном постановлении, в п.2 судебный пристав-исполнитель постановил: «Все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить», что является незаконным, поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в части «п.2. все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить» следует признать незаконным, и отменить его в этой части.

И поскольку вышеуказанное исполнительно производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, так как судом отозван исполнительный лист, решение суда не вступило в законную силу, вынесение ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании с должника Тюмера Т. исполнительного сбора в связи с неисполнением добровольного исполнения исполнительного документы, следует признать незаконным, и отменить его.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░ «░.2. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 332 282,65 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.06.2017 ░.