Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2012 от 28.06.2012

Дело 1- 277/2012

Поступило в суд 28 июня 2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 30 ноября 2012 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Громов Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры Губко Д.С.,

подсудимых ДО.лова О.Г., Мотырева А.Н.,

защитников Шашина Ю.Г.., представившего удостоверение и ордер ., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДО.лова О. Г., <данные изъяты>

Мотырева А. Н., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ДО.лов О.Г. и Мотырев А.Н., проходя по огороженной, неохраняемой территории склада временного хранения материалов верхнего строения пути филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги Дирекции инфраструктуры <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>, увидели металлический ящик для хранения новых подкладок марки КБ Р-65 и шурупов, бывших в употреблении, принадлежащих филиалу ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги Дирекции инфраструктуры <данные изъяты>). В это время у ДО.лова О.Г., которому было достоверно известно о содержимом металлического ящика, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно: новых подкладок марки КБ Р-65 и шурупов, принадлежащих <данные изъяты> Зап.-Сиб. ж.д. которое он решил совершить совместно с Мотыревым А.Н. Осуществляя задуманное, ДО.лов О.Г. предложил Мотыреву А.Н. совершить совместное хищение подкладок марки КБ Р-65 и шурупов из металлического ящика, находящегося между 2 и 3 железнодорожным путем, с огороженной неохраняемой территории склада временного хранения материалов верхнего строения пути <данные изъяты> Зап.Сиб. ж.д. Мотырев А.Н. на предложение ДО.лова О.Г. согласился вступив таким образом с последним в совместный согласованный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение подкладок марки КБ Р-65 и шурупов, принадлежащих <данные изъяты>

    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 24 часа ДО.лов О.Г. и Моттырев А.Н., реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору для удобства транспортировки похищенного имущества приискали два полипропиленовых мешка. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ДО.лов О.Г. и Мотырев А.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно, целенаправленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа незаконно проникли через открытые ворота, расположенные со стоны грузового парка <данные изъяты> на огороженную неохраняемую территорию склада временного хранения материалов верхнего строения пути <данные изъяты>., убедившись в том, что на территории склада нет посторонних лиц и за их преступными дйствиями никто не наблюдает, подошли к металлическому ящику, крышку которого открыл ДО.лов О.Г.. После чего, действуя совместно и согласованно, целенаправленно и совместными усилиями ДО.лов О.Г. и Мотырев А.Н. тайно из корыстных побуждений похитили новые подкладки марки КБ Р-65 в количестве 7 штук по цене 149 рублей 39 копеек за одну штуку на сумму 1 045 рублей 78 копеек и шурупы, бывшие в употреблении, в количестве 36 штук по цене 1 рубль 55 копеек на сумму 55 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 1 101 рубль 63 копейки, находящиеся на балансе филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги Дирекции инфраструктуры <данные изъяты>, которые складывали в специально приготовленные для этой цели два полипропиленовых мешка. С похищенным имуществом ДО.лов О.Г. и Мотырев А.Н. попытались с места преступления скрыться, однако, довести свой умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками ВОХР и полиции.

    Своими совместными действиями ДО.лов О.Г. и Мотырев А.Н. причинили филиалу ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги Дирекции инфраструктуры <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1 101 рубль 63 копейки.

В судебном заседании, подсудимые ДО.лов О.Г. и Мотырев А.Н. в присутствии защитников, заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, при этом дополнили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайство ими заявлено добровольно и им разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитники в судебном заседании подтвердили, что ДО.лов О.Г. и Мотырев А.Н. получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и им был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Обсудив ходатайство ДО.лова О.Г. и Мотырева А.Н. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

    Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное ДО.лову О.Г. и Мотыреву А.Н., с которым они согласны, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимых ДО.лова О.Г. и Мотырева А.Н. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, но не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении ДО.лову О.Г. и Мотыреву А.Н. вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В отношении Мотырева А.Н. отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимых, все смягчающие по делу обстоятельства, возмещение ущерба причиненного преступлением, суд полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ДО.лову О.Г. и Мотыреву А.Н. условное осуждение, применив при назначении наказания ст.73 Уголовного кодекса РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░.░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3-158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░.░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░-65 ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 36 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-277/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Губко Д.С.
Истомин С.С.
Ответчики
Мотырев Александр Николаевич
Долгополов Олег Георгиевич
Другие
Шашин Ю.Г.
Фомин В.И.
Блинков Е.А
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Громов Геннадий Александрович
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
28.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2012Передача материалов дела судье
12.07.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.07.2012Судебное заседание
06.08.2012Судебное заседание
03.09.2012Производство по делу возобновлено
24.10.2012Судебное заседание
30.11.2012Судебное заседание
30.11.2012Провозглашение приговора
06.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2012Дело оформлено
23.11.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее