Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4651/2015 ~ М-3958/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-4651/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2015 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	В.А. Волкова, действующего на основании доверенности от 13.10.2014 года
заинтересованного лица	С.С. Пынзаря
прокурора	И.М. Филипповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Пынзаря С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Пынзаря С.С. (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении заинтересованного лица, освобожденного 08.10.2009 условно-досрочно по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 06.10.2009 от отбытия наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2008, которым Пынзарь С.С. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2012 был установлен административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу до 07.10.2015, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.11.2013 ранее установленное ограничение дополнено второй обязательной ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Указывая, что в период срока установленного административного надзора заинтересованное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, заявитель просит установить дополнительное ограничение в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску на требованиях настаивал.

Пынзарь С.С. первоначально высказал возражения относительно заявленных требований, указывая на отсутствие нарушений в течение последних двух месяцев. Впоследствии требования признал. Факты допущенных правонарушений, не оспаривал, копии постановлений о привлечении к административной ответственности получал, в установленном порядке не обжаловал.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2008 Пынзарь С.С. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. При постановлении приговора в действиях заинтересованного лица был признан опасный рецидив преступлений.

Пынзарь С.С. 08.10.2009 был освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней от отбывания наказания по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 06.10.2009, в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений ст. 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он осужден приговором от 23.10.2008 отнесено к категории тяжких, судимость у поднадзорного лица погашается 07.10.2015.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2012 в отношении заинтересованного лица был установлен административный надзор, сроком до 07.10.2015 с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.11.2013 ранее установленное ограничение дополнено второй обязательной ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В течение 2014-2015 гг. поднадзорным лицом не выполнялись обязанности, предусмотренные федеральным законом, в связи с чем он привлекался к административной ответственности:

– постановлением от 08.12.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– постановлением от 08.12.2014 за совершение 21.10.2014 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– постановлением от 08.12.2014 за совершение 05.11.2014 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– постановлением от 08.12.2014 за совершение 18.11.2014 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– постановлением от 08.12.2014 за совершение 02.12.2014 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– постановлением от 22.01.2015 за совершение 16.12.2014 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– постановлением от 22.01.2015 за совершение 13.01.2015 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

– постановлением от 22.01.2015 за совершение 20.01.2015 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Данные постановления было вручены поднадзорному лицу и вступили в законную силу, что не оспаривается последним.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Пынзарь С.С. проживает по месту регистрации, трудоустроен, характеризуется посредственно.

Приговором Петрозаводского горсуда РК от 30.03.2015 года, вступившем в законню силу 10.04.2015 года, Пынзарь С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на срок 01 год.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение срока административного надзора не выполняло обязанности, установленные федеральным законом, за что привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, а также к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ограничения, определенные решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2012 и от 19.11.2013 оставить без изменения. Разрешая настоящее дела судом учитывается, что срок административного надзора у заинтересованного лица истекает 07.10.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Пынзарю С.С. на период административного надзора, установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2012, дополнительные ограничения в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные ограничения, определенные решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2012 и от 19.11.2013, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2015.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 15.06.2015.