Решение по делу № 2-725/2018 ~ М-639/2018 от 16.07.2018

Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем     Российской Федерации

    4 сентября 2018 года                             пгт. ФИО1 РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э.,

    с участием истца – Ракитина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитина Михаила Владимировича к Администрации Яркополенского сельского поселения, Яркополенскому сельскому совету, о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус ФИО1 <адрес> нотариального округа РК Ляхман Т.В.,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащий ей имущество. При жизни ФИО3 оставила завещание, в котором завещала жилой <адрес> в с. ФИО1 <адрес> РК, в пользу истца.

Истец, как наследник по завещанию, обратился к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако ему было разъяснено, что невозможно выдать свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю.

В связи с вышеуказанным, просит признать за ним право собственности на жилой <адрес> в с. ФИО1 <адрес> РК, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, истец требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения уведомлены, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив подлинники доказательств в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ракитин Михаил Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина России от ДД.ММ.ГГГГ серии 0314 №.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> РК, актовая запись о смерти №.

При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, удостоверенное секретарем исполкома ФИО6 в реестре за №, в котором распорядилась домовладением с надворными постройками № по <адрес> в с. ФИО1 <адрес> РК, в пользу Ракитина М.В., а земельный участок, денежные и компенсационные вклады – в пользу ФИО7 Сведений об отмене либо изменении данного завещания суду не предоставлено.

Согласно копии наследственного дела №, истец обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию на наследственное имущество. Кроме истца, наследником по завещанию также указана ФИО7, которая обратилась с заявлением о принятии наследства на земельный участок. Иных наследников обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не установлено. Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу разъяснено, что выдать свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю.

На основании выписок из похозяйственной книги Яркополенского сельского совета указано, что главой хозяйства по адресу: РК, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, являлась ФИО3 с 1971 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На спорный жилой дом изготовлен технический паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь домовладения лит. «А, а» составляет 40,9кв.м.

Из сведений госкомрегистра видно, что право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за № и согласно действующему на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

С учетом изложенного судом установлено, что кроме истца, иных наследников после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, претендующих на наследственное имущество не имеется. Истец приняла наследство по завещанию в виде жилого дома, открыто им пользуется и владеет. Сведений об отмене либо изменении завещания и государственных актов суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л :

исковое заявление Ракитина Михаила Владимировича – удовлетворить.

Признать за Ракитиным Михаилом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> в с. ФИО1 <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд РК в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                                                  И.А. Дегтярев