Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-179/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001020-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                                   12 августа 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О.,

    подсудимого Казакова А.А.,

защитника - адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Казакова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 30 июня 2021 года, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 17 июня 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморскою края от 09.07.2020 г., вступившим в законную силу 20.07.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 16.05.2021 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут Казаков А.А., умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством - мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с номером рамы № совершив на нем поездку от дома № 11 седьмого микрорайона пгт Лучегорск до гаражного бокса № 7 ГСК «Сатурн», расположенного по адресу: помещение 7, зд. 4, ул. Первый гаражный проезд коммунально-складская зона 7 микрорайона пгт Лучегорск Пожарского района Приморского края, где в 11 часов 40 минут 16.05.2021 г. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району и, в связи с наличием явных признаков опьянения, в 11 часов 40 минут 16.05.2021 года отстранен сотрудниками ДПC от управления транспортным средством. После чего, в 12 часов 00 минут того же дня Казаков А.А., находясь возле гаражного бокса № 7 ГСК «Сатурн», расположенного по адресу: помещение 7, зд. 4, ул. Первый гаражный проезд коммунально-складская зона 7 микрорайона пгт Лучегорск Пожарского района Приморского края, умышленно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Казакова А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Казакова А.А. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, которое совершил Казаков А.А., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывает, что Казаков А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Казакова А.А. вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Казакову А.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено Казакову А.А. поскольку это может отразиться на имущественном положении подсудимого и несовершеннолетнего ребенка, а также затруднит исполнение назначенного наказания.

Основания для освобождения Казакова А.А. от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл. 11, гл. 12 УК РФ, не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Казакова А.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Казакова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Казакова А.А., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: CD диск белого цвета с надписью «Verbatim CD-R» 700 MB 52 x speed vitesse velocidad 80 min» № N104YA09D8154533B2 с содержащимися на нем видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, рама №, хранящийся на территории <адрес> принадлежащий Казакову А.А. - передать по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

    Председательствующий судья                                                    Калашник Н.Н.

    Копия верна:

                                Судья:                               Калашник Н.Н.

                          Секретарь:                              Кручина А.В.