Мотивированное решение по делу № 02-3428/2021 от 20.05.2021

     77RS0001-02-2021-008386-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Сережине С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3428/21 по иску Мордвинова И.А., Мордвиновой Н.И. к Мордвинову П.А., Мордвинову Л.П., ГБУ МФЦ г. Москвы об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Мордвинов И.А., Мордвинова Н.И. обратились в суд с настоящим иском к Мордвинову П.А., Мордвинову Л.П., МФЦ Ярославского района г. Москвы, в котором просят определить сторонам доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Москва, ул. хххххх, по ½ доли каждой из сторон, обязать ГБУ МФЦ района Ярославский г. Москвы заключить с ними отдельные соглашения с учетом установленного судом порядка оплаты, мотивируя свои требования тем, что проживающие в вышеуказанном жилом помещении, на основании договора социального найма от 03 июня 2010 года, стороны членами одной семьи не являются, общего бюджета не ведут, соглашение о порядке оплаты между ними не заключалось.

В судебном заседании истец Мордвинов И.А., действующий также в интересах истца Мордвиновой И.А., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Мордвинов П.А., Мордвинов Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по существу иска не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

В судебное заседание представитель ГБУ МФЦ г. Москвы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что полномочиями на заключение соглашений по вопросу оплату ЖКУ МФЦ не обладает.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. хххх, на основании ордера от ххх года рождения, договора социального найма жилого помещения от 03 июня 2010 года, зарегистрированы по месту жительства ххх хххх ххх.

Как следует из позиции истцов, стороны членами одной семьи не являются, совместного бюджета не имеют, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними отсутствует.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 31 Закона г. Москвы от 27.01.2010 г. №2 «Основы жилищной политики города Москвы» гражданин, который перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

Поскольку стороны зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, и в силу закона на них возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, суд приходит к выводу о том, что стороны имеют право на самостоятельное исполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма, и считает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г хххх хххх ххх, по ½ доли в оплате каждой из сторон.

Решение суда является основанием начисления и формирования платежных извещений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соответственно долям, определенным судом, оснований для удовлетворения исковых требований об открытии на имя истца отдельного финансового-лицевого счета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Москва, ул. ххххх, установив Мордвинову Игорю Александровичу, Мордвиновой Наталье Игоревне, ½ долю в оплате, Мордвинову Павлу Александровичу, Мордвинову Льву Павловичу, ½ доли в оплате.

Решение суда является основанием для начисления и формирования платежных извещений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соответственно долям, определенным судом.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подаче апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: