Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2018 (2-5559/2017;) ~ М-5124/2017 от 23.10.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 января 2018 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове – Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Рябцеву А. Э. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету 40№ по состоянию на 12.10.2017г. в размере 16 323,21 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 654,57 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что 13.11.2006г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Рябцевым А.Э. заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета; в соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 15 000 долларов США; соответствующая банковская кредитная карта №5ответчиком до настоящего времени сумма непогашенной суммы кредита с начисленными процентами и штрафом, в досудебном порядке спор не урегулирован, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» по доверенности Чепракова С.С. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик Рябцев А.Э. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался. Направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения не доставлены. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим оснвоаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 13.11.2006г. между сторонами заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. (ст.850 ГК РФ).

В соответствии с указанным Договором ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 15 000 долларов США.

Банковская кредитная карта № MasterCard Gold Chip, 5222 2405 6894 4758 MC Gold, 5222 2405 2172 5203 MC Gold, 5222 2353 7854 3386 MC Standard Chip Blue, 5396 7301 7302 5761 MasterCard Signia Chip, 5222 2405 0724 7560 MC Gold PP, MasterCard Gold Chip, 5396 7301 7302 1745 MasterCard Signia Chip, 5186 8183 3186 4603 MasterCard Platinum Chip, 5396 7301 7303 3971 MasterCard Elite Chip, 5396 7301 7304 5751 MasterCard Elite Chip, 5222 2405 0724 9954 MC Gold PP, 5186 8163 8407 5572 MasterCard Platinum Chip, 5222 2405 0722 5533 MC Gold PP и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается Отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Индивидуальными условиями (в части кредитования) договора банковского счета (далее - Индивидуальные условия), Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее - Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее - Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с 26.02.2007г. по 31.07.2017г. Ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от <дата> №-П о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с Тарифами минимальный платеж включает в себя ( в процентах от суммы):10% суммы задолженности по всем овердрафтам;
-100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

В нарушение п.6.4 Условий ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд: минимальный платеж не был внесен до конца <дата>, <дата>, <дата>, что подтверждается перечнем операций по счету №.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Поскольку ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с <дата> у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору.

По расчетам истца, по состоянию на 12.10.2017г. остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 14 949.34 долларов США, что подтверждается перечнем операций по счету №.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с Тарифами на суммы оведрафта начислялись проценты по ставке 12% годовых.

С <дата> в соответствии с п.17 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 12% до 21% годовых для картсчетов в долларах США и ЕВРО (12% для 1-3 месяца непрерывной задолженности, 18% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 21% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

По состоянию на 12.10.2017г. общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 676.85 долларов США, что подтверждается расчетом.

В соответствии с п.6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на <дата> сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком, составляет 697.02 долларов США.

Как следует из материалов дела и представленных расчетов истца, по состоянию на 12.10.2017г. текущая сумма задолженности Рябцева А.Э. по договору банковского счета № перед составляет 16 323.21 долларов США, в том числе: задолженность по кредиту – 14 949.34 долларов США, проценты за пользование кредитом - 676.85 долларов США, штраф за невнесение минимального платежа - 697.02 долларов США,
Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, или иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают право истца на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчеты, представленные истцом, не противоречат закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету; 40№ по состоянию на 12.10.2017г. в размере 16 323 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 12 654,57 руб.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении КС РФ от <дата> N 454-О, обязанность суда, взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., которые документально подтверждены, с учетом разумности, категории и сложности дел, участия представителя истца в одном судебном заседании, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Рябцеву А. Э. о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с Рябцева А. Э. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету 40№ по состоянию на 12.10.2017г. в размере 16 323,21 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда

Взыскать с Рябцева А. Э. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 654 рубля 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-06.04.2018г.

Судья: