Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2013 ~ М-365/2013 от 05.09.2013

Гражданское дело № 2-356/2013

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года      город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Циркова Геннадия Николаевича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанных с исчислением денежного довольствия,

установил:

В поданном в суд заявлении Цирков указал, что в январе и феврале 2013 года заинтересованным лицом ему не была выплачена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе, несмотря на то, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 11 февраля 2013 года № данная надбавка установлена ему с 1 января 2013 года в размере 70% оклада по воинской должности.

Полагая свои права нарушенными, заявитель просит суд обязать заинтересованное лицо произвести ему выплату указанной надбавки в этом размере.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, в направленных в суд письменных возражениях представитель заинтересованного лица просила отказать в удовлетворении требований Циркову со ссылкой на нераспорядительность должностных лиц кадровых органов Минобороны России в вопросе своевременности внесения необходимой информации в специальное программное обеспечение для начисления денежного довольствия. Кроме того, по мнению представителя руководителя ЕРЦ, обязанность по производству оспариваемых выплат Циркову следует возложить на иной финансовый орган, в котором с 1 марта 2013 года заявитель состоит на денежном довольствии.

Исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление Циркова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 12 и 32 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.Как следует из содержания части 20 той же статьи данного Федерального закона, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, устанавливается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере до 100 %. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки в Вооруженных Силах Российской Федерации определяются Министром обороны Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 11 февраля 2013 года № Циркову с 1 января 2013 года установлена, в том числе, ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 70% оклада по воинской должности.

Из расчетных листков заявителя за январь и февраль 2013 года следует, что эта надбавка ему не выплачивалась.

При таких обстоятельствах военный суд считает, что право Циркова на получение оспариваемой выплаты в размере, установленном действующим законодательством, безусловно, нарушено, а поэтому подлежит восстановлению, причем заинтересованным лицом, поскольку до 1 марта 2013 года Цирков состоял на денежном довольствии в ЕРЦ, а не в каком-либо ином финансовом органе.

Нераспорядительность должностных лиц кадровых органов Минобороны России, на которую в обоснование своей позиции ссылалась представитель руководителя ЕРЦ, по мнению суда не может являться поводом к ограничению Циркова в праве на получение денежного довольствия в положенном ему размере.

В силу того, что нарушение прав заявителя на получение оспариваемых дополнительных выплат носит длящийся характер, суд приходит к выводу, что процессуальный срок, предусмотренный статьей 256 ГПК РФ, Цирковым не пропущен.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим состоящие из государственной пошлины и документально подтвержденные судебные расходы в размере 200 руб., понесенные Цирковым, подлежат присуждению ему за счет ЕРЦ.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Циркова Геннадия Николаевича удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации выплатить Циркову Г.Н. ежемесячную надбавку за особые достижения в службе в размере 70% оклада по воинской должности за январь и февраль 2013 года.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Циркова Г.Н. 200 (двести) руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 16 сентября 2013 года).

Председательствующий по делу (подпись).

Верно

Заместитель председателя Смоленского

гарнизонного военного суда                     Р.Н. Ибрагимов

Секретарь

судебного заседания                            А.В. Павлова