Решение по делу № А35-8560/2012 от 09.10.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем   Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск                                                            Дело №А35-8560/2012

09 октября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2012.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2012.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиНикитиной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания»

к индивидуальному предпринимателю Третьякову Владимиру Анатольевичу

о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме                  305 585 руб. 75 коп. и 113 677 руб. 90 коп. пени и судебных расходов.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: Багликова Т.В. по доверенности  от 11.01.2012,

от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.                      

Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (305044, Курская обл., г. Курск, ул. Соловьиная, 47; в единый государственный реестр юридических лиц сведения об обществе, зарегистрированном в качестве юридического лица до 01.07.2002, внесены 18.12.2002 ИФНС России по г. Курску за основным государственным регистрационным номером 1024600966411, ИНН 463200731) (далее – ОГУП «Курскагропромлизинг») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Третьякова Владимира Анатольевича (06.01.1960 года рождения; место рождения: с. Успенка Тимский район Курская область; сведения о предпринимателе, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004, внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 03.12.2004 Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области за  основным государственным регистрационным номером 304312833800292, ИНН 312804627431) 305 585 руб. 75 коп. основного долга (лизинговые платежи №10, №11, №12) и 113 677 руб. 90 коп. пени по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 840 от 03.07.2008.

24.09.2012 через канцелярию Арбитражного суда Курской области из УФНС России по Курской области поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что согласно пунктам 8.1., 8.2. договора финансовой субаренды (сублизинга)  № 840 от 03.07.2008 в случае невозможности разрешения путем переговоров споров, возникающих при исполнении названного договора, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области в установленном законом порядке. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии договора финансовой аренды (лизинга) №2004/1-1423 от 08.04.2004. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования не оспорил, запрашиваемых судом документов не представил. Каких-либо ходатайств не заявлено.

Неявка в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

03.07.2008 сторонами заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 840, согласно которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило индивидуальному предпринимателю Третьякову Владимиру Анатольевичу в сублизинг зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1НМ-56 с копнителем 2004 года выпуска на 36 месяцев с переходом права собственности на предмет сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки. Договор исполнен: оборудование передано по акту приема-передачи от 03.07.2008. Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» договором лизинга № 2004/С-1423 от 08.04.2004, заключенным последним с открытым акционерным обществом «Росагролизинг».

Сублизингополучатель обязался внести лизинговые платежи за весь период пользования комбайном в размере 1 358 158 руб. 92 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. Оплата осуществляется в сроки согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся приложением № 2 к договору сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сублизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате лизинговых платежей. На день заявления иска были не внесены платежи: №10 сроком уплаты  до 04.01.2011, №11 сроком уплаты до 04.04.2011,  №12 сроком уплаты  до 04.07.2011. На день рассмотрения спора задолженность в размере 305 585 руб. 75 коп. не погашена и не оспорена ответчиком.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

За просрочку внесения указанных платежей сублизингодатель начислил сублизингополучателю пеню в размере 0,1% (пункт 3.6. договора) за период  с 05.01.2011  по 17.04.2012  в сумме 113 677 руб. 90 коп. Расчет пени проверен судом, признан верным и приобщен к материалам дела.

Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Расходы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании статей 309, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Третьякова Владимира Анатольевича в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания»  305 585 руб. 75 коп. основного долга и 113 677 руб. 90 коп. пени, всего                           419 263 руб. 65 коп. и 200 руб. 00 коп судебных расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Третьякова Владимира Анатольевича в доход федерального бюджета 11 385 руб. 27 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                 Н.А. Песнина