Мотивированное решение по делу № 02-1990/2021 от 01.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Косарикове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2021 по иску ООО «Коллекторское агентство «Илма» к Табаченковой Т.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

08.12.2010г. между ПАО «Московский кредитный банк» и Табаченковой Т.А. был заключен кредитный договор № 45949/10, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 1 000 000,00руб., на срок до 06.12.2012г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Денежные средства в размере 1 000 000,00руб. были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления на счет последнего.

В установленный договором срок ответчик денежные средства банку не вернул, как и не уплатил начисленные на сумму кредита проценты.

Положения п. 4.2.1, 4.2.3, 4.3.2, 5.1, 6.3 Кредитного договора предусматривают обязанность заемщика вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты, а также в случае нарушения условий кредитного договора уплатить неустойку.

Согласно п. 7.3 Кредитного договора споры, возникающие при исполнении кредитного договора, передаются на рассмотрение Хорошевского районного суда г.Москвы.

29.09.2015г. ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с договором уступки права требований(цессии) № 01/09-2015 уступил имущественное право к ответчику по кредитному договору № 45949/10 от 08.12.2010г. иному лицу — ООО «АМАНТ».

На дату заключения указанного договора уступки права требований размер задолженности ответчика перед банком, согласно прилагаемого расчета, составил 555 438,51руб., из которых: сумма основного долга — 519 927,11руб., сумма начисленных процентов на 29.09.2015г. – 35 511,40руб.

01.12.2016г. между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки права требования(цессии) № 01/12-2016-А, в соответствии с которым имущественное право к ответчику по кредитному договору № 45949/10 от 08.12.2010г. перешло к ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС».

12.12.2016г. ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» переименовано в ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» и свидетельством о регистрации ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС».

27.12.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответа от ответчика в адрес истца не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 519 927,11руб., проценты за период с 08.12.2010г. по 29.09.2015г. в размере 35 511,40руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 754,39руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменное мнение по иску(л.д.76-78), ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

08.12.2010г. между ОАО «Московский кредитный банк» и Табаченковой Т.А. был заключен кредитный договор № 45949/10, на условиях возвратности, платности, срочности, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00руб., под 19 % годовых, сроком до 06.12.2012г. включительно(л.д.15-16)

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставление банком кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика № *, открытый в ОАО «Московский кредитный банк.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 08.12.2010г. по 28.12.2015г.(л.д.19-24)

В соответствии с п. 3.2, 3.4 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 50 409,00руб.

Расчетом суммы требований на 29.09.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 555 438,51руб., из которых: сумма основного долга — 519 927,11руб., начисленные проценты — 35 511,40руб.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договора уступки прав требований(цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015г. ОАО «Московский кредитный банк» уступило ООО «АМАНТ» право требования по обязательствам, в том числе возникшим из кредитного договора № 45949/10 от 08.12.2010г. с заемщиком Табаченковой Т.А.(л.д.25-30)

01.12.2016г. между ООО «АМАНТ»(цедент) и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС»(цессионарий) был заключен договор уступки права требований(цессии) № 01/12-2016-А, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию имущественные права к заемщикам — физическим лицам на основании договоров переуступки прав требований(цессии) № 45949/10 от 08.12.2010г.(л.д.31-47)

В соответствии с п. 1.2 Договора уступки прав требований(цессии) № 01/12-2016-А права требования по кредитным договорам, уступаемым цессионарию, предоставляют собой права цедента на получение от должников денежных средств, в погашение предоставленных кредитов, процентов за фактическое время пользование кредитами; иных плат и комиссий, установленных конкретным кредитным договором.

12.12.2016г. решением ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» утверждено новое наименование Общества: полное — Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА», сокращенное — ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА»(л.д.52)

В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора, 27.12.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о смене кредитора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору(л.д.46), однако ответчиком в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было, в связи с чем, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 754,39руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Табаченковой Т.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» задолженность по кредитному договору № 45949/10 от 08.12.2010г. в размере 555 438руб. 51коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 754руб. 39коп., всего 564 192руб. 90коп.(пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяносто два руб. 90коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина