Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0531/2022 от 19.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                             22 июля 2022 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/2022 по иску Гибадуллина Дмитрия Дамировича к Шилину Николаю Николаевичу, Шилиной Татьяне Анатольевне, фио, фио, фио о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тверского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Гибадуллина Дмитрия Дамировича к Шилину Николаю Николаевичу, Шилиной Татьяне Анатольевне, фио, фио, фио о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец, извещенные судом о времени и месте рассмотрения данного дела, не явился для рассмотрения иска 20.06.2022 и 22.07.2022 при этом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гибадуллина Дмитрия Дамировича к Шилину Николаю Николаевичу, Шилиной Татьяне Анатольевне, фио, фио, фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий фио