Решение по делу № 12-25/2014 (12-161/2013;) от 19.12.2013

Дело № 12-25/2014

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2014 года п. Березовка Красноярский край

Березовской районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кожуховского ФИО1 на постановление 24 МВ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, вынесенное 09 декабря 2013 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции Чержевским Д.В. в отношении Кожуховского ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Кожуховский Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление 24 МВ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, вынесенное 09 декабря 2013 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции Чержевским Д.В. в отношении него, которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы, Кожуховский Н.Н. ссылается на то, что виноват в произошедшем ДТП Аристов А.В., в его действиях нет нарушения п. 10.1. ПДД, как указано в справке о ДТП.

В судебном заседании Кожуховский Н.Н. требования изложенные в жалобе поддержал, на их удовлетворении настаивал.

ФИО3., в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав Кожуховского Н.Н., исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд считает, что жалоба Кожуховского Н.Н. подлежит удовлетворению, постановление в отношении Кожуховского Н.Н. подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данный вывод основан на том, что при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а сама проверка была проведена не в полном объеме.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 08.09.2013 года в 22 часа в районе 4 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей , под управлением водителя Кожуховского Н.Н. и автомобиля « » г.н. №, под управлением водителя ФИО4.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2013 года, Кожуховский Н.Н. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Как следует из постановления 24 МВ № от 09.12.2013 года производство по делу в отношении Кожуховского Н.Н. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В отношении второго участника ДТП-Аристова А.В. вынесено постановление № от 09.12.2013 года о прекращении в отношении него производства по делу, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения составляет два месяца, которые истекли.

Вопросы о виновности, либо невиновности лиц в столкновении транспортных средств, причиной связи их действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Кожуховского ФИО5 удовлетворить.

Постановление №, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции Чержевским Д.В. в отношении Кожуховского ФИО6 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лаппо