Решение по делу № 2-1118/2016 ~ М-623/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1118/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 г.                     город Ишимбай

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Насырове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Хамидуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Хамидуллину Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Хамидуллиным Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Хамидуллину Ф.Ф. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора ответчик Хамидуллин Ф.Ф. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей банка.

Ответчик Хамидуллин Ф.Ф. в судебное заседание не явился. По информации отделения УФМС России по Республики Башкортостан в г. Ишимбай Хамидуллин Ф.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленное по указанному адресу судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в виду следующего.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Хамидуллиным Ф.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Хамидуллину Ф.Ф. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора погашение основного долга и уплата процентов должна осуществляться ежемесячными платежами. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>

Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хамидуллина Ф.Ф. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия.

Судья И.М. Кузьмина