Решение по делу № 2-934/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-934/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 июня 2016 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. к Недавней Т.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Чаплиева Т.В., действующая в интересах ИП Винокурова Я.О., обратилась в суд с иском к Недавней Т.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от **.**.** года в размере ... руб., процентов за пользование суммой микрозайма по ставке ...% годовых в размере ... рублей, процентов за пользование суммой микрозайма по ставке ...% годовых в размере ... рублей, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма в размере ...., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями договора микрозайма №..., заключенного **.**.** между ООО «ВДМ-Финанс» (Займодавец) и Недавней Т.П. (Заемщик) Общество предоставило ответчику заем в сумме ... рублей на срок с **.**.** по **.**.** под ...% годовых. Срок возврата заемных средств с уплатой процентов за пользование микрозаймом установлен не позднее **.**.**. За нарушение сроков возврата микрозайма и уплаты процентов договором установлена уплата неустойки в размере ...% годовых от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Также в случае невозврата суммы микрозайма в установленный срок договором предусмотрена уплата процентов за пользование суммой микрозайма в размере ...% годовых, начиная с первого дня просрочки.

**.**.** займодавец уступил право требования к заемщику Недавней Т.П. по выше указанному договору микрозайма в полном объеме в пользу истца ИП Винокурова Я.О.

До настоящего времени обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены, по состоянию на **.**.** сумма просроченного основного долга составляет ... рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма по ставке ...% годовых за период с **.**.** по **.**.** составляет ... рублей, с учетом частичного погашения ответчиком процентов в размере ... рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма по ставке ...% годовых за период с **.**.** по **.**.** составляет ... рублей, сумма неустойки за период с **.**.** по **.**.** составляет ....

Ответчик Недавняя Т.П. предъявила встречное исковое заявление к ИП Винокурову Я.О. о признании недействительным пункта 4 договора микрозайма №... от **.**.**, заключенного между нею и ООО «ВДМ-Финанс», в части установления процентов за пользование займом по ставке ...% годовых и процентов за просрочку возврата суммы займа по ставке ...% годовых, указав на необоснованно высокие проценты, установленные в спорном договоре микрозайма, что по ее мнению свидетельствует о кабальности совершенной сделки в данной части.

В судебном заседании истец и его представитель участие не принимали, извещены надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Недавняя Т.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, во встречном иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ООО «ВДМ-Финанс» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что между ООО «ВДМ-ФИНАНС» и Недавней Т.П. **.**.** был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №..., согласно которому ООО «ВДМ-Финанс» предоставило Недавней Т.П. на возвратной основе денежные средства в размере ... рублей на срок с **.**.** по **.**.** с начислением процентов в размере ...% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) Недавняя Т.П. обязана возвратить в полном объеме заем в размере ... рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере ... рублей в срок не позднее **.**.**. Полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов подлежащая к возврату составляет ... рублей.

Согласно расписке Недавней Т.П. от **.**.** ответчик получила от ООО «ВДМ-ФИНАНС» денежные средства в сумме ... рублей.

Факт получения микрозайма и его размер, равно как и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик займодавцу денежные средства не вернула, - не оспаривались Недавней Т.П.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает проценты в размере ...% годовых со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно.

Со всеми условиями договора микрозайма, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки и штрафных санкций Недавняя Т.П. была ознакомлена и согласна. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение ответчика на заключение договора займа на предложенных заимодавцем условиях материалы дела не содержат. Недавняя Т.П. имела возможность заключить договор на иных условиях, в том числе путем обращения в иные кредитные учреждения, однако, подписав соответствующие документы с ООО «ВДМ-Финанс», была согласна заключить договор именно на предложенных условиях.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

Материалами дела установлено, что **.**.** займодавец ООО «ВДМ-Финанс» на основании договора уступки требований (цессии) по договорам потребительского микрозайма от **.**.** и прилагаемого к нему реестра договоров потребительского микрозайма уступил право требования к заемщику Недавней Т.П. по договору микрозайма №... от **.**.** в полном объеме в пользу ИП Винокурова Я.О.

Таким образом, ИП Винокуров Я.О. является новым кредитором ответчика Недавней Т.П.

Поскольку ответчик надлежащим образом в установленные в договоре сроки не исполнила взятые на себя обязательства по погашению суммы займа, суд приходит к выводу о том, что сумма микрозайма в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку до настоящего момента Недавняя Т.П. фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, она должна уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой микрозайма за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. (...).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов в размере ...% годовых и неустойки в размере ...% годовых за период с **.**.** по **.**.** суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 4 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно п. 15 данного Постановления, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок в отношении заемщика применяется процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 730% годовых от суммы микрозайма либо суммы остатка, которая начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата денежных средств, установленного условиями договора, до дня фактического возврата полной суммы микрозайма.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) в случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что предусмотренные пунктом 4 договора потребительского микрозайма повышенные проценты в размере ...% годовых не являются платой за пользование заемными денежными средствами. Сумма, поименованная повышенными процентами ... по своей правовой природе подпадает под установленные законом признаки неустойки, поскольку начисление данного вида процентов договором микрозайма предусмотрено в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма.

В соответствии с пунктом 6 вышеназванного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации, если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истец имеет право на взыскание с ответчика Недавней Т.П. неустойки в соответствии с пунктом 12 договора займа от **.**.**. Правовых оснований для взыскания с ответчика повышенных процентов в размере ...% годовых, предусмотренных абзацем вторым пункта 4 данного договора не имеется.

Из представленных расчетов следует, что размер неустойки за неисполнение или частичное исполнение обязательств в части ежемесячного погашения задолженности по договору микрозайма, по состоянию на **.**.** составляет ....

Суд соглашается с расчетом истца в части размера неустойки за спорный период.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга ... руб., процентов за пользование займом с **.**.** по **.**.** в размере ...., неустойки за нарушение срока возврата займа с **.**.** по **.**.** в размере ...., поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая встречные исковые требования Недавней Т.П., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух и нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Ответчиком Недавней Т.П. не представлено доказательств того, что заключенная ею сделка носила кабальный характер, заключена на крайне невыгодных для нее условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что другая сторона по сделке сознательно использовала эти обстоятельства в своих интересах, понуждая ее заключить оспариваемый договор микрозайма.

Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, в данном случае отсутствует, каких-либо достоверных данных о том, что займодавец осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права Недавней Т.П., суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании недействительным пункта 4 договора микрозайма №... от **.**.** в части установления процентов за пользование микрозаймом по ставке ...% и ... % годовых.

При этом судом установлено, что условия договора микрозайма содержат информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, сумму и условия возврата задолженности по договору, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Поскольку исковые требования ИП Винокурова Я.О. к Недавней Т.П. удовлетворены частично, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Недавней Т.П. в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. задолженность по договору микрозайма №... от **.**.** в размере ..., в том числе сумму основного долга – ... рублей, проценты за пользование суммой займа - ..., неустойку – ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

В удовлетворении встречного искового заявления Недавней Т.П. к индивидуальному предпринимателю Винокурову Я.О. о признании недействительным пункта 4 договора микрозайма №... от **.**.**, заключенного между Недавней Т.П. и ООО «ВДМ-Финанс», в части установления процентной ставки за пользование микрозаймом в размере ...% годовых и процентов за просрочку возврата суммы займа по ставке ...% годовых – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья – Н.Ю.Санжаровская