Решение по делу № 2-606/2011 (2-5769/2010;) ~ М-5292/2010 от 21.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баторовой ФИО3 к Доржиевой ФИО4 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л А:Обращаясь в суд, истец Баторова Ж.Б. просит взыскать с ответчика Доржиевой Г.И. денежные средства в размере 111400 рублей, которые она оплатила в банк в счет погашения кредитной задолженности заемщика Доржиевой Г.И. по кредитному договору. По договору поручительства она приняла на себя ответственность солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Просит вернуть с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3428 рублей.

В судебное заседание истец Баторова Ж.Б. не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Доржиева Г.И. исковые требования признала полностью и суду пояснила, что она имела задолженность по кредитному договору, взысканную в судебном порядке в солидарном порядке с нее и двух поручителей. Баторова Ж.Б., будучи ее поручителем, исполнила обязательства по договору поручительства, оплатила взыскиваемую сумму. Требование о взыскании 111400 руб. и возврате госпошлины признает полностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного кредитного договора АК Сбербанк РФ в лице <данные изъяты> ОСБ № Доржиевой Г.И. были выданы деньги в размере 407 000 руб., в обеспечение исполнения обязательства Доржиевой Г.И. перед банком по кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Баторовой Ж.Б., ФИО5. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК Сбербанк РФ в лице <данные изъяты> ОСБ № в солидарном порядке с Доржиевой Г.И., Баторовой Ж.Б., ФИО6 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 47834,18 рублей, судебные расходы в сумме 1535,02 руб., решением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК Сбербанк РФ в лице <данные изъяты> ОСБ № в солидарном порядке с Доржиевой Г.И., Баторовой Ж.Б., ФИО7 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 150553,55 рублей, госпошлина в сумме 3105,53 рублей.

Согласно справке АК Сбербанк РФ <данные изъяты> отделения № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Доржиевой Г.И., поручителем Баторовой внесены 111400 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3428 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Исковое заявление Баторовой ФИО8 к Доржиевой ФИО9 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Доржиевой ФИО10 в пользу Баторовой ФИО11 111 400 рублей, и а также госпошлину в размере 3428 рублей, всего 114 828 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья : А.Д. Бунаева