Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2014 (2-649/2013;) ~ М-609/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-24/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н., с участием представителя истца адвоката Г., ответчика Васильева Ю.А. и прокурора Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данильева В.Г. к Васильеву Ю.А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Данильев В.Г. обратился в суд с иском к Васильеву Ю.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ последний, находясь в квартире <адрес>, на почве неприязни нанес ему <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Уголовное дело по данному факту, возбужденное в отношении Васильева Ю.А., было прекращено в связи с тем, что ответчик действовал в состоянии необходимой обороны. Он не согласен с основаниями прекращения уголовного дела. Более полутора месяца он был вынужден находиться на лечении в ГБУЗ и не имел возможности вести прежний образ жизни, а также продолжать свою трудовую деятельность. Он испытывал нравственные и физические страдания и находился в состоянии психологического стресса. На его шее образовался уродливый рубец. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Данильев В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Данильев В.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях в квартире у Ф. и Васильева. Они распивали спиртное. Ф. сильно опьянела, пошла спать и упала. Он хотел помочь Ф. и стал ее подымать. Это не понравилось Васильеву и они разругались. Он ушел в свою квартиру. Минут через <данные изъяты> он пошел в магазин за сигаретами. Когда он спускался по лестнице из своей квартиры выбежал Васильев и нанес ему удар ножом в шею. Он самостоятельно на такси добрался до больницы, где потерял сознание.

Представитель истца адвокат Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев Ю.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он причинил истцу ранение, находясь в состоянии необходимой обороны, защищая от нападения Данильева В.Г. жизнь и здоровье Ф.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1066 ГК РФ, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Согласно ч.ч.2 и 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Данильеву В.Г. было причинено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ следователь отделения № СО МО МВД России «Кемский» вынес постановление о прекращении уголовного дела № в отношении Васильева Ю.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, возбужденного по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью Данильева В.Г., в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. При этом, следователем было установлено, что Васильев Ю.А. причинил телесные повреждения Данильеву В.Г. в квартире <адрес>, пресекая нападение истца на Ф. Указанные действия Васильева Ю.А. были расценены как продиктованные необходимой обороной.

Постановлением Беломорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения жалоба Данильева В.Г. на указанное выше постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения жалоба Данильева В.Г. на постановление Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Беломорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Данильев В.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на <данные изъяты>, напал на Ф., при этом, <данные изъяты> потребовал от Ф. <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты>, а затем, <данные изъяты>, нанес <данные изъяты> Ф. После того как сожитель Ф. – Васильев Ю.А. вступился за Ф. и оказал Данильеву В.Г. сопротивление, Данильев В.Г. с места преступления скрылся.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше приговор Беломорского районного суда был оставлен без изменения.

В силу ч.ч.2 и 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные приведенными выше судебными постановлениями и приговором, обязательны для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело о гражданско-правовых последствиях действий Васильева Ю.А. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев Ю.А. причинил тяжкий вред здоровью истца Данильева В.Г., действуя в состоянии необходимой обороны, а именно защищая имущество, жизнь и здоровье своей сожительницы Ф. от разбойного нападения со стороны истца. При этом превышения пределов необходимой обороны Васильевым Ю.А. не допущено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.1066 ГК РФ, исковые требования Данильева В.Г. к Васильеву Ю.А. о компенсации морального вреда являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Данильеву В.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2014 г.