Решение по делу № 02-3525/2023 от 13.09.2023

УИД 77RS0008-02-2023-008349-22

Дело № 2-3525/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3525/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Семеновой (Боевой) Татьяне Николаевне, несовершеннолетним Семеновой Дарье Игоревне, Семеновой Александре Игоревне, в лице законного представителя Семеновой Татьяны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой (Боевой) Татьяне Николаевне, несовершеннолетним Семеновой Дарье Игоревне, Семеновой Александре Игоревне, в лице законного представителя Семеновой Татьяны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору то взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и Семеновым Игорем Евгеньевичем был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Семенов И.Е. просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер­-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № ... в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

18.08.2021 (10:25) Банком в адрес Семенова Игоря Евгеньевича по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. 00 коп., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования. Семенов И.Е. 18.08.2021г. (10:26), с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 18.08.2021г. (10:26) Семенов Игорь Евгеньевич подтвердил (акцептовал) получение банковской карты с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. 00 коп., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и Семенов Игорь Евгеньевич заключили кредитный договор № ... от 18.08.2021г., в соответствии с условиями которого: сумма кредитного лимита - 100 000 руб.00 коп.; дата выдачи банковской карты - 18.08.2021г.; срок действия кредитного лимита - до 18.08.2051г.; процентная ставка за пользование - 23,90 % процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Семеновым И.Е. была получена банковская карта, Семенов И.Е начал использование кредитного лимита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Заемщик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 21.06.2022г. по 22.06.2023г. При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 01.08.2023 г., составляет 118 068 руб. 06 коп. По состоянию на 01.08.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 117 581 руб. 52 коп., из которых: 96 921 руб. 31 коп. - кредит; 20 606 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 54 руб. 06 коп. - пени. 26.10.2022 года заемщик Семенов Игорь Евгеньевич умер, что подтверждается, в том числе, ответом нотариуса. Банком был направлен запрос нотариусу Новиковой Виктории Владимировне о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. Предполагаемыми наследниками по закону являются: Семенова Татьяна Николаевна, Семенова Дарья Игоревна, Семенова Александра Игоревна, зарегистрированные по адресу: 124498, г. Москва, адрес. Таким образом, Семенова Татьяна Николаевна, Семенова Дарья Игоревна, Семенова Александра Игоревна приняли наследство после смерти Семенова Игоря Евгеньевича, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Однако Семенова Татьяна Николаевна, Семенова Дарья Игоревна, Семенова Александра Игоревна, как наследники после смерти Семенова Игоря Евгеньевича, обязательства по кредитному договору не исполнили. На основании изложенного истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Семенова И.Е. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 18.08.2021г. № ... в общей сумме, по состоянию на 01 августа 2023 года включительно, в размере  117 581руб. 52 коп., из которых: 96 921 руб. 31 коп. - кредит; 20 606 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 54 руб. 06 коп. — пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 551 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик Семенова Т.Н. (действующая за себя и своих несовершеннолетних дочерей Семенову Д.И. и Семенову А.И.), в судебное заседание явилась, извещалась в установленном законом порядке с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Новикова В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и Семеновым И.Е. был заключен кредитный договор №..., заемщику выдана карта с лимитом кредита 100 000 руб. 00 коп., под 23,9% годовых, согласно условиям которого, Семенов И.Е., принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены (л.д.20-32,33-39).

Судом установлено, что 26.10.2022 г. Семенов И.Е. умер.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему от нотариуса Новиковой В.В., наследниками Семенова И.Е., принявшими наследство, являются супруга – Семенова Татьяна Николаевна; дочь - Семенова Дарья Игоревна, паспортные данные; дочь - Семенова Александра Игоревна, паспортные данные, за которых действует законный представитель– Семенова Татьяна Николаевна. Наследственное имущество Семенова И.Е. состоит из: 6/44 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, адрес; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.100).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между умершим заемщиком и истцом кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

По состоянию на 01.08.2023 года задолженность по кредитному договору составила 117 581руб. 52 коп., из которых: 96 921 руб. 31 коп. - кредит; 20 606 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 54 руб. 06 коп. — пени.

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу возвращены не в полном объеме, что не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Семеновой (Боевой) Татьяне Николаевне, в лице законного представителя Семеновой Дарьи Игоревны, Семеновой Александры Игоревны о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Семеновой (Боевой) Татьяне Николаевне, в лице законного представителя Семеновой Дарьи Игоревны, Семеновой Александры Игоревны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 551 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банк ВТБ (ПАО) к Семеновой Татьяне Николаевне, несовершеннолетним Семеновой Дарье Игоревне, Семеновой Александре Игоревне, в лице законного представителя Семеновой Татьяны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Татьяны Николаевны (паспортные данные, выд. ...г. отд. по р-ну Матушкино-Савелки ОУФМС России по г. Москве в г. Зеленограде), действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Семеновой Дарьи Игоревны, Семеновой Александры Игоревны в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору в сумме 117 581руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 551 руб. 63 коп., а всего  121133 (сто двадцать одна тысяча сто тридцать три) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

1