Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2379/2018 ~ М-2556/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-2379/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 3 по Республике Коми к Загурскому В. С. о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по Республике Коми обратилось в суд с иском к Загурскому В.С. о взыскании убытков, указав, что ООО «Юганскподводстрой» состояло на учете по месту нахождения в МИФНС России №3 по Республике Коми, включено в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Загурский В.С. единолично осуществлял полномочия исполнительного органа ООО «Юганскподводстрой» в должности директора, а также являлся учредителем ООО в период с <дата> по <дата> (дата определения о завершении конкурсного производства и исключении Общества из ЕГРЮЛ). В ходе финансово - хозяйственной деятельности ООО «Юганскподводстрой» не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на <дата> у налогоплательщика ООО «Юганскподводстрой» образовалась задолженность по обязательным платежам, просроченная свыше трёх месяцев, в отношении которой приняты меры в сумме 236 253 971,53 руб., в том числе по налогам - 142 510 137,99 руб., пени -85 419 455,76 руб., штрафы - 8 324 377,78 руб. Указанная задолженность и послужила основанием для обращения в последующем МИФНС России № 3 по Республике Коми в Арбитражный суд Республики Коми с соответствующим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). МИФНС России №3 по Республике Коми в адрес должника на основании направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер> от <дата> срок исполнения которого истек <дата>. Задолженность по требованию <номер> от <дата> была погашена частично, при этом, остаток непогашенной задолженности составлял более 100 000 рублей. У руководителя ООО «Юганскподводстрой» возникла обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд, предусмотренная ст.9 Закона о банкротстве, не позднее <дата>, которую в последующем должник своевременно и добровольно не исполнил. Заявление о признании ООО «Юганскподводстрой» несостоятельным (банкротом), направлено <дата> МИФНС №3 по Республике Коми в Арбитражный суд Республики Коми. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2014 по делу №А29-875/2014 в отношении ООО «Юганскподводстрой» заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -наблюдение. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2014 по делу № А29-875/2014 ООО «Юганскподводстрой» было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булыгин Д.В. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2014 конкурсным управляющим ООО «Юганскподводстрой» утвержден Илющенко В.В. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2015 по делу № А29-875/2014 конкурсное производство в отношении организации завершено. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2015 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Илющенко В.В. взыскано 155 329,22 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов за проведение процедур банкротства. В силу ч.3 ст.59 Закона о банкротстве ввиду отсутствия у должника средств, на которое могло быть обращено взыскание, ФНС России <дата> были перечислены арбитражному управляющему Илющенко В.В. денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В данном случае, убытки (реальный ущерб) в результате бездействия Загурского B.C. понесло государство в лице уполномоченного органа. Следовательно, размер убытков понесенных Российской Федерацией, составил 155 329,22 руб. Исходя из вышеизложенных доказанных обстоятельств, считают, что бывший руководитель ООО «Юганскподводстрой» Загурский B.C. является лицом, с которого надлежит взыскать убытки уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедуре банкротства ООО «Юганскподводстрой». Просит суд взыскать с Загурского В.С. в пользу ФНС России в лице МИФНС России №3 по Республике Коми 155 329,22 руб. - убытки, причинённые в результате нарушения ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Представитель истца МИФНС России № 3 по Республике Коми в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции по причине территориальной отдаленности. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Загурский В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца МИФНС России № 3 по Республике Коми, ответчика Загурского В.С.

В судебном заседании представителем ответчика Загурского В.С. по доверенности Тимофеевым Е.Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с тем, что данные убытки образовались в связи с выплатой ФНС России вознаграждения арбитражному управляющему ООО «Юганскподводстрой»- организации, учредителем и директором которой был ответчик и в отношении которой, решением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> была введена процедура банкротства- конкурсное производство. Таким образом, требования истца возникли и неразрывно связаны с рассмотрением дела о банкротстве ООО «Юганскподводстрой» и осуществлением конкурсного производства в отношении данной организации. Загурский B.C. являлся лицом (учредитель, единственный исполнительный орган), осуществлявшим предпринимательскую деятельность. Данные правоотношения, в том числе вопросы вознаграждения конкурсного управляющего, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, считает, что данный спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Споры и дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью подведомственны арбитражному суду (ст.ст. 27, 28 АПК РФ). Данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции, на основании ст.220 ГПК РФ, просит суд производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения представителя ответчика Загурского В.С. по доверенности Тимофеева Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску МИФНС России № 3 по Республике Коми к Загурскому В. С. о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно иску, МИФНС России № 3 по Республике Коми просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 155 329,22 руб., причиненные в результате нарушения ответчиком ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что данные убытки образовались в связи с выплатой ФНС России по Республике Коми вознаграждения арбитражному управляющему ООО «Юганскподводстрой»- организации, учредителем и директором которой был ответчик и в отношении которой, решением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> была введена процедура банкротства- конкурсное производство.

Таким образом, требования истца возникли и неразрывно связаны с рассмотрением дела о банкротстве ООО «Юганскподводстрой» и осуществлением конкурсного производства в отношении данной организации.

Из материалов дела также следует, что Загурский B.C. являлся лицом (учредитель, единственный исполнительный орган), осуществлявшим предпринимательскую деятельность.

Данные правоотношения, в том числе вопросы вознаграждения конкурсного управляющего, регулируются ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как указано в п.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2014 по делу №А29 А29-875/2014 в отношении ООО «Юганскподводстрой» заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2014 по делу № А29-875/2014 ООО «Юганскподводстрой» было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булыгин Д.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2014 конкурсным управляющим ООО «Юганскподводстрой» утвержден Илющенко В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2015 по делу № А29-875/2014 конкурсное производство в отношении организации завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2015 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Илющенко В.В. взыскано 155 329,22 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов за проведение процедур банкротства.

С учетом изложенного, в силу п.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде Республики Коми.

На основании изложенного, гражданское дело по иску МИФНС России №3 по Республике Коми к Загурскому В. С. о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░