Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2020 ~ М-476/2020 от 22.04.2020

дело № 2-643/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 г. г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием представителя истца Орешкина А.В. – Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкина Александра Владимировича к Трынову Сергею Сысоевичу, Трыновой Светлане Владимировне о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Орешкин А.В. обратился в суд с иском к Трынову С.С., Трыновой С.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в общем размере 7106145 рублей 87 копеек, в том числе основного долга – 2500000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 1 ноября 2018 г. по 1 мая 2020 г. в размере 4500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2019 г. по 1 мая 2020 г. в размере 106145 рублей 87 копеек, в обоснование иска указав, что 1 октября 2018 г. между ним и Трыновым С.С. был заключен договор займа. По указанному договору он предоставил Трынову С.С. в заем на срок до 1 сентября 2019 г. денежную сумму в размере 2500000 рублей, а Трынов С.С. обязался выплатить указанную сумму и проценты в размере 120 % в год ежемесячно, не позднее 1 числа текущего месяца равными платежами по 250000 рублей. Факт передачи денежных средств Трынову С.С. подтверждается также письменной распиской Трынова С.С. от 1 октября 2018 г. Трынова С.В., выступив поручителем Трынова С.С., путём подписания договора приняла на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение Трыновым С.С. своих обязательств по договору по возврату истцу суммы займа и уплате процентов. До настоящего времени ответчики сумму займа не возвратили, проценты за пользование займом не уплатили. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 7106145 рублей 87 копеек, из них: 2500000 рублей – основной долг, 4500000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 1 ноября 2018 г. по 1 мая 2010 г.; 106145 рублей 87 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2019 г. по 1 мая 2020 г.

    В судебном заседании представитель истца Орешкина А.В. по доверенности Степанов А.В. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Ответчики Трынов С.С. и Трынова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Представили в суд в заявление об отложении рассмотрения дела, в котором указали, что Трынов С.С. находится за пределами Новгородской области, регионы пребывания – территории с неблагоприятной обстановкой по коронавирусной инфекции. При прибытии в регион по месту проживания обязан соблюдать режим самоизоляции в течение 14 дней с момента прибытия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в судебное заседание неуважительной, учитывая, что ими не указаны сведения о месте нахождения (проживания) в настоящее время и доказательства невозможности явиться в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Орешкина А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений представителя и из письменных материалов дела судом установлено, что 1 октября 2018 г. между Орешкиным А.В. и Трыновым С.С. заключён договор займа, в соответствии с которым Орешкин А.В. передал Трынову С.С. заем в сумме 2500000 рублей, а Трынов С.С. обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре, проценты за пользование займом составляют 120 % в год (п.1). Согласно п.4 договора, Трынов С.С. возвращает Орешкину А.В. всю сумму займа не позднее 1 сентября 2019 г., деньги возвращаются одним платежом. Пунктом 6 договора займа установлено. что проценты выплачиваются Орешкину А.В. ежемесячно, не позднее 1 числа текущего месяца равными платежами в сумме 250000 рублей. Договор действует до полного исполнения Трыновым С.С. своих обязательств по возврату суммы займа (п.7 договора займа).

Факт передачи Орешкиным А.В. и получения денежных средств Трыновым С.С. в размере 2500000 рублей подтверждён распиской от 1 октября 2018 г.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Также судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела ответчиком Трыновым С.С., что ни в согласованный сторонами срок, ни позднее он свои обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил, не возвратив истцу 2500000 руб. и проценты по договору займа.

При таких обстоятельствах исковое требование Орешкина А.В. о взыскании с Трынова С.С. денежной суммы в размере 2500000 руб. является законным и обоснованным, а потому суд взыскивает сумму долга с Трынова С.С. в заявленном истцом размере.

Требование истца Орешкина А.В. о взыскании процентов по договору займа за период с 1 ноября 2018 г. по 1 мая 2020 г. также подлежат удовлетворению, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 4500000 руб. (из расчёта 250000 руб. (сумма процентов в месяц) х 18 месяцев = 4500000 руб.).

Также иск в части взыскания с Трынова С.С. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, размер указанных процентов за период с 2 сентября 2019 г. по 1 мая 2020 г. (дата определена истцом) составляет 106145 руб. 87 коп.

    Таким образом, иск Петухова А.Н. к Трынову С.С. подлежит удовлетворению, с Трынова С.С. в пользу Петухова А.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 7106145 рублей 87 копеек.

    Оснований для удовлетворения судом иска к Трыновой С.В. не имеется, поскольку с Трыновой С.В., указанной поручителем в указанном договоре займа, договор поручительства, в котором она обязывается перед Орешкиным А.В. отвечать за исполнение Трыновым С.С. его обязательств полностью или в части, Орешкин А.В. не заключал, доказательств обратного не имеется.    

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Трынова С.С. в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10970 руб., и взыскивает с Трынова С.С. государственную пошлину в местный бюджет в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, - 32761 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Орешкина Александра Владимировича к Трынову Сергею Сысоевичу и Трыновой Светлане Владимировне о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Трынова Сергея Сысоевича в пользу Орешкина Александра Владимировича задолженность по договору займа от 1 октября 2018 г. в размере 7106145 рублей 87 копеек.

В удовлетворении иска Орешкина Александра Владимировича к Трыновой Светлане Владимировне – отказать.

Взыскать с Трынова Сергея Сысоевича в пользу Орешкина Александра Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 10970 рублей 00 копеек.

Взыскать с Трынова Сергея Сысоевича в доход бюджета Боровичского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 32761 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

    Судья                    Т.В. Киселёва

Мотивированное решение составлено 15 июня 2020 г.

    Судья                    Т.В. Киселёва