Мотивированное решение от 30.03.2018 по делу № 02-1659/2018 от 22.02.2018

РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года          город Москва                                                                                                

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2018 по иску Немцова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,  судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

08.01.2015 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ***, под управлением водителя Оганнисян С.С., и автомобиля марки ***, под управлением водителя Даниелян С.Г. Виновным в ДТП является водитель Оганиссян С.С., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «ДАР». Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгоград от 23.09.2015 г. в пользу истца Немцова А.С. с ЗАО СК «ДАР» взыскано страховое возмещение в размере 230 700 руб. Решение суда исполнено не было ввиду отзыва у страховщика ЗАО «СК «ДАР» лицензии. Немцов А.С. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 05.02.2016 г. на его счет ответчиком перечислены денежные средства в размере 186 620 руб. 12 коп.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.10.2016 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 44 079 88 коп., неустойка за период с 21.12.2015 г. по 01.06.2016 г. в размере 10 000 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 5 213 руб.

Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 419 дней – с 02.06.2016 г. по 26.07.2017 г.

05.09.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 184 694 руб. 69 коп., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по отправке претензии в размере 159 руб. 49 коп. и оплате госпошлины в размере 4 893 руб. 89 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08.01.2015 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ***, под управлением водителя Оганнисян С.С., и автомобиля марки ***, под управлением водителя Даниелян С.Г. Виновным в ДТП является водитель Оганиссян С.С., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «ДАР». Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгоград от 23.09.2015 г. в пользу истца Немцова А.С. с ЗАО СК «ДАР» взыскано страховое возмещение в размере 230 700 руб. Решение суда исполнено не было ввиду отзыва у страховщика ЗАО «СК «ДАР» лицензии. Немцов А.С. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 05.02.2016 г. на его счет ответчиком перечислены денежные средства в размере 186 620,12 руб. 

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.10.2016 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 44 079 88 коп., неустойка за период с 21.12.2015 г. по 01.06.2016 г. в размере 10 000 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 5 213 руб.

Решение суда вступило в законную силу 15.12.2016 г.

26.07.2017г. на основании исполнительного листа было произведено инкассовое списание в пользу истца.

30.08.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако выплата не была произведена.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Немцова А.С. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 02.06.2016 г. по 26.07.2017 г.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 159 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 893 руб. 89 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены для защиты нарушенного права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 893 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2