Определение по делу № 2-1979/2019 от 21.10.2019

№2-1979/2019

(№24RS0048-01-2019-005579-54)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбунова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горбунова Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Горбунова Н.А. на получение кредитной карты выдало последней карту Visa.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Горбунова Н.А. возобновляемой кредитной линии. В сооветствии с условиями данного договора Горбунова Н.А. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 363 109 рублей 87 копеек, из которых: 299 999 рублей 78 копеек - сумма основного долга, 50 063 рубля 62 копейки - сумма неуплаченных процентов, 13 046 рублей 47 копеек - неустойка.

Просят взыскать с Горбунова Н.А. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 363 109 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 831 рубль 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил прекратить производство по настоящему делу в связи с ведением процедуры банкротства в отношении Горбунова Н.А., дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Горбунова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, в которых она просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с введением в отношении неё процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> Горбунова Н.А. признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до <дата>. Финансовым управляющим имущества должника назначен ФИО3

Определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> требования ПАО «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении должника Горбунова Н.А. по кредитной карте № в размере 363 109 рублей 87 копеек.

В связи с тем, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Горбунова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в суд <дата>, то есть после <дата> и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Горбунова Н.А., то есть до <дата>, суд считает необходимым в силу абз. 3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Горбунова Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбунова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:      С.О.Сокольникова