Решение по делу № 13-23/2017 от 03.04.2017

Дело № 13-23/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года                                      село Старое Дрожжаное

     Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Юридическая практика» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

     В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав «требований» №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступает, а заявитель принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том же объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

     Заявитель просит произвести замену взыскателя по делу о взыскании задолженности с Айзятовой А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору на ООО «Юридическая Практика».

     В судебное заседание заявитель, прежний взыскатель, должник не явились, причина неявки суду неизвестно, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

     Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

     Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательные для лица, которое правопреемник заменил.

     Материалами дела установлено, что решением Дрожжановского

районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Айзятовой А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 400 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая Практика» на основании договора уступки прав(требований) приобретает у ПАО «Сбербанк России» право требования по обязательству, которое вытекает из кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Айзятовой А.Р..

     Размер долга Айзятовой А.Р. перед ПАО «Сбербанк России» установлен вступившим в силу решением суда. Объем переданных по договору цессии прав не противоречит данному решению.

     Договор цессии сторонами не оспаривается.

     Согласно статьям 382,383,384,388,389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

     Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

     Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательства погашения задолженности должником суду не представлено.

     Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что в силу вышеприведенных норм имеются правовые основания для производства замены стороны-взыскателя на стадии исполнения судебного решения, в связи с чем, заявление ООО «Юридическая Практика» о правопреемстве подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по гражданскому делу о взыскании с Айзятовой А.Р. задолженности по кредитному договору на правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика».

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья                                            А.А.Ракипова