Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-629/2020 ~ М-3157/2020 от 22.05.2020

Производство №М-3157/2020

УИД28RS0004-01-2020-004508-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

    26 мая 2020 года                                                                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Смиронова Виталия Владимировича к ООО «Комплекс Трейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов Виталий Владимирович обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила суд расторгнуть договор купли-продажи двигателя 1NZ-FE№212333, заключенный 08 марта 2020 года между Смирновым В.В. и продавцом ООО «Комплекс Трейд». Взыскать в пользу Смирнова В.В. с «Комплекс Трейд» уплаченную за товар сумму в размере 38 500 рублей, убытки, связанные с оплатой доставки товара в размере 38 500 рублей, убытки связанные с оплатой доставки товара в размере 3 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования истца по день подачи иска в размере 9 130 рублей, также за каждый день в сумме 415 рублей по дату вынесения решения по существу, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.

            В соответствии со ст. 91 ГПК РФ в цену иска не входят судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя, на оплату услуг эксперта, на нотариальное удостоверение доверенности, на оплату госпошлины, штраф, подлежащий взысканию на основании Закона РФ о защите прав потребителей, и компенсация морального вреда. Требование о взыскании компенсации морального вреда носит неимущественный характер

Кроме того, согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    На основании изложенного, учитывая, что цена иска не превышает ста тысяч рублей, данное исковое заявление относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку по месту жительства истца, либо ответчика, с учетом правил альтернативной подсудности, предусмотренных п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В силу п.2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смиронова Виталия Владимировича к ООО «Комплекс Трейд» о защите прав потребителей, - возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку по месту жительства истца (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского д. 95/3), либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Судья

Благовещенского городского суда                                                        Т.И. Чешева