Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2012 ~ М-359/2012 от 29.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2012 года                                                         город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                               Тишаевой Ю.В.

при секретаре                                                           Костромичевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Черичанской Л.Н. к администрации г.Орла о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л :

Черичанская Л.Н. обратилась в Северный районный суд г.Орла с иском к администрации г.Орла о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленного требования указала, что 18.01.2000 года между ней и ликвидационной комиссией АООТ «Орловский завод УВМ им. К.Н.Руднева» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому она приобрела кирпичное строение (станцию), общей площадью 110 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Указанный договор не был зарегистрирован в регистрирующем органе. На момент приобретения данного объекта в нем находилось оборудование, связанное с подачей воды. Как ее заверили представители завода УВМ, данное оборудование ей не передается и будет демонтировано в ближайшее время. Однако в течение нескольких лет данное оборудование не было демонтировано, на ее обращение в администрацию завода УВМ ей пояснили, что ликвидационная комиссия прекратила свое существование и теперь это ее сложности. Примерно в 2003-2004 годах оборудование демонтировали представители «Орелводоканал», частично при этом повредив строение, после чего ей пришлось за собственные денежные средства заложить оконные проемы кирпичом. В настоящее время она решила оформить свое строение надлежащим образом и получить свидетельство о государственной регистрации. Для этого были сделаны технический и кадастровый паспорта. Согласно техническому паспорту площадь застройки равна 112 кв.м., согласно кадастровому паспорту общая площадь нежилого здания составляет 101,7 кв.м. (по внутреннему обмеру), однако по договору купли-продажи общая площадь строения составляет 110 кв.м. В конце марта 2012 года ею были поданы документы в Управление Росреестра по Орловской области. Однако государственная регистрация строения была приостановлена. Из уведомления о приостановлении государственной регистрации от 26.04.2012 года следует, что имеются расхождения в площадях, указанных в кадастровом паспорте на строение и договоре купли-продажи, отсутствует представитель ликвидационной комиссии АООТ «Орловский завод УВМ им. К.Н. Руднева», на данное строение уже зарегистрировано право хозяйственного ведения у муниципального унитарного предприятия, не представлены документы, подтверждающие право АООТ «Орловский завод УВМ им. К.Н. Руднева» на заявленный объект. Разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным. По изложенным основаниям, просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание, общей площадью 101,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, просит суд признать за Черичанской Л.Н. право собственности на нежилое здание, общей площадью 101,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности на строение, расположенное по адресу: <адрес>, № от 12.04.2004 года, № от 27.04.2004 года.

Судебные заседания по данному делу назначались на 08.08.2012г. и 13.08.2012 года. Ни в одно из назначенных судебных заседаний ни истица Черичанская Л.Н., ни ее представитель ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Представитель ответчика - администрации г.Орла по доверенности ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда отзыве, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации г.Орла, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель МУПП ВКХ «Орелводоканал» по доверенности ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя МПП ВКХ «Орелводоканал», возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

            На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Черичанской Л.Н. к администрации г.Орла о признании права собственности на нежилое здание без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истицы. При этом, суд разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истице повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Черичанской Л.Н. к администрации г.Орла о признании права собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла, по ходатайству истицы может отменить данное определение, в случае если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                        Ю.В. Тишаева