Решение по делу № 2-177/2021 (2-3639/2020;) ~ М-3041/2020 от 09.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2021 года Дело №

УИД 92RS0№-42

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО7

    с участием:

представителя истца – адвоката ФИО12

представителя ответчика – адвоката ФИО8

помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении

и встречному исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, определении срока проживания в жилом помещении

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Гагаринскому району г.Севастополя.

орган для дачи заключения – Прокуратура Гагаринского района г.Севастополя, Департамент образования и науки г.Севастополя

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении и просил признать ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт Куйбышево, <адрес> УССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением <адрес> в г.Севастополе; выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УССР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> из принадлежащего ФИО4 жилого помещения <адрес> в г.Севастополе без предоставления иного жилого помещения; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО4 является    собственником <адрес> в г.Севастополе, что подтверждается договором купли-продажи от 04.03.2011г., данное жилое помещение является личной собственностью истца. С ответчиком ФИО1 истец ранее с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.    От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик вселена в принадлежащую истцу квартиру как супруга совместно с дочерью от предыдущего брака – ФИО3, 2007 года рождения.    В связи с расторжением брака на сегодняшний день ответчик и ее дочь от предыдущего брака членами семьи истца не являются, поэтому на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением и выселению.

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО4 и просила признать за ФИО1, 1984 года рождения, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, 2007 года рождения и несовершеннолетней ФИО2, 2016 года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> определении срока проживания в данном жилом помещении до наступления совершеннолетия несовершеннолетней ФИО2, 2016 года рождения.

Требования мотивированы тем, что истец и ее дочь от первого брака ФИО3, 2007 года рождения вселены в принадлежащую ответчику квартиру с его согласия и постоянно проживают в квартире с 17.01.2017г., иного жилья не имеют. Истец считает, что она и ее несовершеннолетние дочери приобрели право пользования спорным жилым помещением, другого жилого помещения для проживания не имеют, дети, в силу малолетнего возраста, лишены возможности самостоятельно определять свое место жительства и не могут проживать без законного представителя, в связи с чем возможно сохранить право пользования жилым помещением до наступления совершеннолетия ФИО2, 2016 года рождения, для реализации возложенных на ФИО1 родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о них, которая невозможна при раздельном проживании.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12 исковые требования ФИО4 поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО8 возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, просила удовлетворить встречный иск.

Помощник прокурора Гагаринского района г.Севастополя дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований ФИО4, указала, что возможно сохранить право пользования жилым помещением на два месяца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Гагаринскому району г.Севастополя о слушании дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальной сайте суда, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

От заместителя директора Департамента образования и науки г.Севастополя – начальника управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства поступило ходатайство о рассмотрении дела без присутствия специалистов органа опеки и попечительства г.Севастополя в интересах малолетнего.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО4 является собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес>. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 состоял в зарегистрированном браке в ответчиком ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут.

    От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО1 вселена в принадлежащую истцу квартиру как супруга совместно с дочерью от предыдущего брака – ФИО3, 2007 года рождения.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО1 и их дочь ФИО2, 2016 года рождения. Также в квартире проживает без регистрации ФИО3, 2007 года рождения – дочь ответчика от предыдущего брака.

Из пояснений сторон в ходе рассмотрения дела следует, что ответчик ФИО1 вселена в принадлежащую истцу квартиру как супруга совместно с ее дочерью ФИО3 после регистрации брака с истцом.

В собственности ФИО1 и ФИО3 иных жилых помещений не имеется.

Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Из квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что оплату коммунальных услуг осуществляет мать истца – ФИО10, действуя от его имени ФИО4

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 следует, что он является другом истца, семью ФИО15 знает лет 20-25, ответчик до брака проживала на съемной квартире на <адрес>, после заключения брака вселилась в квартиру. Ответчик конфликтует, устраивает скандалы.

Из пояснений свидетеля Свидетель №2 следует, что он является другом истца, знаком с ответчиком, указал, что истец постоянно проживает в квартире. Истец испытывает моральные страдания, так как супруга устраивает постоянные скандалы, настраивает ребенка против отца. Содержит квартиру истец, ответчик не участвовала в содержании квартиры, не работала.

Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что она является матерью истца. Истец купил квартиру в 2011 году, все время там проживал. У истца данная квартира является единственным жильем. Совместного хозяйства стороны не ведут, ответчик не работает.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

По настоящему делу обстоятельств, которые бы явились препятствием для обеспечения ответчиком себя жилым помещением не установлено. Ответчик трудоспособна, сведений о наличии заболеваний, препятствующих ответчику получать заработок и обеспечить себя жилым помещением, суду не предоставлено. Несовершеннолетняя ФИО3 является ученицей средней школы, несовершеннолетняя ФИО2 - является воспитанницей детского сада, в связи с чем    ответчик не лишена возможности трудоустройства.

При этом требований о выселении несовершеннолетней ФИО2 суду не заявлено, оснований полагать, что в случае выселения ответчика и ее дочери ФИО3 будет невозможным осуществление ответчиком ФИО1 обязанностей по воспитанию малолетнего ребенка ФИО2 у суда не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1

Вместе с тем, с учетом того, что ответчику необходимо время для подыскания иного жилого помещения для постоянного проживания, с учетом зимнего периода времени, суд полагает возможным сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, предоставив отсрочку исполнения судебного решения, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт Куйбышево, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением <адрес> по проспекту Античный в г.Севастополе,

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт Куйбышево, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> из жилого помещения <адрес> по проспекту Античный в г.Севастополе, без предоставления иного жилого помещения.

Предоставить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пгт Куйбишево, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отсрочку исполнения решения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 600 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

     Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья                                     Е.П.Матюшева