Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0636/2019 от 22.11.2019

Мировой судья Казакова Е.Н. Дело №2-53/2019

Дело №11-636/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2019 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Соболеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волкова Виктора Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 370 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 18 октября 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления Волкова Виктора Александровича об отсрочке исполнения решения мирового судьи № 369 адрес от 5 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А. обратился к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения решения мирового судьи № 369 адрес от 5 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению наименование организации к Волкову Виктору Александровичу о взыскании кредиторской задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 18 октября 2019 года заявление Волкова В.А. оставлено без удовлетворения по основанию.

Волков В.А. просит отменить указанное определение по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 5 апреля 2019 года с Волкова В.А. в пользу наименование организации взыскана сумма кредиторской задолженности в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

В заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Волков В.А. указывает, что в ОСП по адрес № 1 адрес находится исполнительное производство № 132396/19/77053, возбужденное 9 августа 2019 года на основании решения суда мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 5 апреля 2019 года о взыскании с Волкова В.А. в пользу наименование организации суммы кредиторской задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, на общую сумму сумма

В настоящее время у Волкова В.А. отсутствует возможность исполнить решение суда, так как денежных средств, оставшихся после удержания по исполнительному производству, не хватает на необходимые лекарства, прописанные после операции, на питание, оплату коммунальных услуг и исполнения долговых обязательств перед наименование организации. Заявитель полагает, что фактически исполнить решение суда будет возможно после 10 января 2020 года, когда частично будут исполнены долговые обязательства перед наименование организации и уменьшены расходы на оплату лекарств по рецепту.

Оценив доводы, изложенные Волковым В.А. в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мировой судья не нашел оснований для предоставления Волкову В.А. отсрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 05 апреля 2019 года, поскольку основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и учитывать права взыскателя.

Как следует из содержания постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

Суд считает, что при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Суд не может согласиться с доводами заявителя, так как максимальный размер удержаний и порядок удержаний определен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в случае несогласия с действиями пристава-исполнителя, заявитель не лишен возможности оспорить его действия в установленном порядке. Представленные ответчиком сведения о размере пенсии не свидетельствуют о том, что он не имеет иных источников дохода либо иных средств для своевременного исполнения решения суда.

По смыслу закона, предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Учитывая изложенное, исходя из принципа баланса интересов всех участников судопроизводства, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, так как оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда по материалам дела и представленным заявителем документам, не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 370 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 18 октября 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления Волкова Виктора Александровича об отсрочке исполнения решения мирового судьи № 369 адрес от 5 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Волкова Виктора Александровича - без удовлетворения.

Судья А.В. Стеклиев

Мировой судья Казакова Е.Н. Дело №2-53/2019

Дело №11-636/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

6 декабря 2019 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Соболеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волкова Виктора Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 370 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 18 октября 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления Волкова Виктора Александровича об отсрочке исполнения решения мирового судьи № 369 адрес от 5 апреля 2019 года,

руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 370 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 18 октября 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления Волкова Виктора Александровича об отсрочке исполнения решения мирового судьи № 369 адрес от 5 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Волкова Виктора Александровича - без удовлетворения.

Судья А.В. Стеклиев