Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2010 ~ М-1856/2010 от 20.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2010 года г.Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Морозовой А.И.,

при секретаре Козлове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1681/10 по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Славновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) далее по тексту ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Славновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Славнова Н.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им (ответчиком) Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Славновой Н.В. денежные средства в сумме 54000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а она обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом в соответствии с п. 4.1.1 Правил.

В силу п. 1.6 Правил данные правила и Согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ Славновой Н.В. были предоставлены денежные средства в сумме 54000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Славнова Н.В. свои обязательства не исполнила в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из: суммы основного долга - 47115 рублей 68 копеек, плановых процентов за пользование кредитом – 8 394рубля 14 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 10 313 рублей 33 копеек; пени за несвоевременное погашение кредита - 20 508 рублей 18 копеек.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с Славновой Н.В. в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 86331 рубля 33 копеек, из которых: 47115 рублей 68 копеек – основной долг по кредиту, 8 394рубля 14 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 10 313 рублей 33 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 20 508 рублей 18 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагина О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, также указала, что Банк исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Славнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке ст.ст. 113-116 ГП РФ, что подтверждается актом секретаря судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая письменное согласие представителя истца, суд, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся - представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Славнова Н.В. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением – анкетой на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было подписано согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № (далее по тесту Согласие), согласно в которому оно (Согласие) и Правила предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тесту Правила), содержат в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО) и заемщик с ними ознакомлен.

Согласно п. 2.7 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Славновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице были выдан денежные средства по указанному кредитному договору в размере 54 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчицей не оспаривался.

Суд полагает, что данное перечисление истцом денежных средств на счет Славновой Н.В. следует воспринимать как исполнением им взятых на себя обязательств по условиям заключенного с ней договора, в связи с чем считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт исполнения ВТБ 24 (ЗАО) условий договора в полном объеме.

Согласно условиям договора, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – 16 % годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,5% за день от суммы невыполненных обязательств, процентный период - каждый период между 28 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 27 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата 27 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 4.1.1 Правил Заемщик возвращает Банку сумму Кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и / или уплате процентов, с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таим образом, Славнова Н.В., являясь Заемщиком, приняла на себя обязательства по погашению кредита в размере 54000 рублей на условиях, указанных в согласии и правилах предоставления потребительского кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

Однако в результате ненадлежащего исполнения Славновой Н.В. принятых на себя обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой в исковом заявлении обозначен как 86 331 рубль 33 копейки, из которых:

47 115 рублей 68 копеек – основной долг по кредиту;

8394 рубля 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

10313 рублей 33 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом;

20508 рублей 18 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) законными и обоснованными в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом в общей сумме 55 509 рублей 82 копеек (47 115 рублей 68 копеек + 8394 рубля 14 копеек).

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с Славновой Н.В. пени (неустойки) за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 10313 рублей 33 копейки; пени (неустойки) за несвоевременное погашение кредита – 20508 рубля 18 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями вышеупомянутого кредитного договора, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом штрафных санкций (пени и пени по просроченному долгу), суд считает необходимым принять во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года, сохраняющего свое действие в настоящее время, «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, правовой анализ указанных положений закона в совокупности с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной им в Определении от 07 октября 1999 года №137-О «По жалобе гражданина Коржа С.А. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 333 ГК РФ и положениями ст. 325 и 432 ГПК РСФСР», и в определении от 24 января 2006 года №9-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобу гражданина Шаганца Г.А. на нарушение его конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ» свидетельствует о том, что вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ решается судом с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суммы основного долга и периода просрочки исполнения обязательств, а также отсутствием сведений о последствиях нарушения Славновой Н.В. обязательств, суд считает возможным снизить общий размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, состоящих из (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 10 313 рублей 33 копеек; пени за несвоевременное погашение кредита – 20 508 рублей 18 копеек (всего 30 821 рубль 51 копейка) до 10000 рублей в общей сумме (то есть до 5000 рублей по каждому из указанных видов штрафных санкций).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Славновой Н.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с учетом штрафных санкций, будет составлять 65 509 рублей 82 копейки (47 115 рублей 68 копеек + 8394 рублей 14 копеек + 10000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены в размере 65509 рублей 82 копеек, следовательно, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит (65509,82 – 20000 руб.) х 3% + 800 руб. = 2 165 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Славновой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 65509 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 29 копеек, а всего 67 675 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Справка: решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.