Определение по делу № 2-1858/2015 ~ М-1687/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1858/2015                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ишимбай                      08 сентября 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                 Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Кинзягуловой В.Ф. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

установил:

Кинзягулова В.Ф. через своего представителя по доверенности Мухаметзянову О.О. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, просила суд признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части взимания страховой премии, взыскать с банка незаконно удержанную комиссию за предоставление услуги в рамках пакета «Универсальный» в размере <данные изъяты> рублей, пополнение карточного счета в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, представители сторон направили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.

Кроме того, представителем истца Мухаметзяновой О.О. в суд направлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку между истцом и ответчиком достигнуто устное соглашение, спор между ними исчерпан.

Истица Кинзягулова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчиком в суд направлено ходатайство, из которого усматривается, что претензия истицы была удовлетворена Банком в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ на счет истицы перечислены суммы удержанных комиссий.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на полный или частичный отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданной сроком на три года, следует, что <данные изъяты> уполномочено представительствовать от имени Кинзягуловой В.Ф. в суде, в том числе отказываться от исковых требований в полном объеме. Доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ б/н на имя Мухаметзяновой О.О. на представление интересов в деле также имеется.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, совершен представителем в пределах предоставленных полномочий, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, что следует из представленного в суд заявления.

Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кинзягуловой В.Ф. от иска к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Кинзягуловой В.Ф. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                            Совина О.А.