Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2013 от 25.06.2013

                                                       П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

      гор. Реж Свердловской области

     18 июля 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Маньковой Н.А.,

подсудимого Колесникова А.В.,

адвоката Заплатина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 055589 от 17.07.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

     уроженца <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего без регистрации

     по адресам: <адрес>,

     юридически не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

     в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                     у с т а н о в и л:

Колесников А.В. совершил три эпизода кражи, а именно тайное хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступления совершены в <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

     В период с конца ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено Колесников А.В., в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Колесников А.В., в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о наличии в квартире <данные изъяты>» и об отсутствии проживающих в квартире лиц, с целью хищения чужого имущества через форточку окна, незаконно проник в <адрес> <адрес>. Находясь в комнате <адрес> <адрес> Колесников А.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил; <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут Колесников А.В., в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, выставив деревянные доски в стене пристроя, расположенного у <адрес> в <адрес> через отверстие в пристрое, незаконно проник в указанный пристрой и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты>

     При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Колесников А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

     Это ходатайство подсудимый Колесников А.В. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификаций своих действий согласен.

     Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый Колесников А.В. согласился. Порядок обжалования такого приговора подсудимому также разъяснен и понятен.

     Адвокат подсудимого Заплатин А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

     Гособвинитель Манькова Н.А. также полагала, что по делу нет препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

     Потерпевшие ФИО6, ФИО7 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, письменно выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Колесникова А.В. в особом порядке.

     Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Колесникова А.В., и его вина в инкриминируемых деяниях установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова А.В. по эпизоду тайного хищения имущества ФИО7, совершенного в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу - тайное хищение чужого имущества.

     По эпизоду тайного хищения имущества ФИО6, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     По эпизоду тайного хищения имущества ФИО7, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова А.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что совершенные Колесниковым А.В. преступления являются умышленными, оконченными деяниями корыстной направленности, одно из этих преступлений относится к категории тяжких.

     По материалам дела подсудимый Колесников А.В. характеризуется следующим образом: возраст 23 года на момент совершения преступлений, он уроженец в <адрес> и постоянно проживает в данной местности, хотя и без регистрации, в связи с чем характеризующие данные по месту жительства в материалах дела не представлены, <данные изъяты>

     В качестве смягчающих наказание подсудимого Колесникова А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений, <данные изъяты>.

     Отягчающих наказание подсудимого Колесникова А.В. обстоятельств суд не усматривает.

     Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Колесников А.В. совершил три умышленных корыстных преступления, одно из которых является тяжким. Ранее Колесников А.В. привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, вменяемые преступления совершил спустя непродолжительное время после погашения судимостей, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений. Причиненный преступными действиями Колесникова А.В. потерпевшим ущерб в полном объеме не возмещен.

     С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости подсудимому Колесникову А.В. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого Колесникова А.В. судом не установлено, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Колесниковым А.В. преступлений на менее тяжкую по правилу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

     С учетом данных о личности подсудимого суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     По материалам дела установлено, что подсудимый Колесников А.В. психически и физически здоров, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неполное среднее образование, в судебном заседании никаких сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, следовательно, он может нести уголовную ответственность за содеянное.

     Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому Колесникову А.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

     Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         п р и г о в о р и л:

Колесникова А. В. по эпизоду тайного хищения имущества ФИО7 совершенного в период с конца марта 2013 года до начала апреля 2013 года, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

Колесникова А. В. по эпизоду тайного хищения имущества ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

Колесникова А. В. эпизоду тайного хищения имущества ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

     На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно путем частичного сложения наказаний назначить Колесникову А. В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения в отношении осужденного Колесникова А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, срок к отбыванию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного Колесникова А.В. взысканию не подлежат.

     Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>» передана потерпевшему ФИО7 по принадлежности, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

     Председательствующий:                                                                            Филатова М.В.