Мотивированное решение по делу № 02-2251/2023 от 28.03.2023

УИД: 77RS0035-02-2023-002896-12

Дело № 2-2251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2251/2023 по иску Нечаевой Аллы Владимировны к Полежаеву Александру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева А.В. обратилась в суд с иском к Полежаеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 7, кв. 2, ответчик Полежаев А.В. с 15.02.2021года был зарегистрирован по указанному адресу, до 19.03.2022 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, после расторжения брака ответчик самостоятельно выехал из жилого помещения, требования истцов о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 7, кв. 2 добровольно не удовлетворил, по указанному адресу не проживает, личных вещей не имеется. Расходы по содержанию жилого помещения не осуществляет. Без заявления и личного присутствия ответчика снять ответчика с регистрационного учета истцу не представляется возможным. На основании вышеизложенного истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 7, кв. 2.

Истец Нечаева А.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования искового заявления.

Ответчик Полежаев А.В., извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо фио извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - квартира расположенная, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 той же статьи).

Согласно абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 2 июля 2009 г. N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При рассмотрении дела судом было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 7, кв. 2, на праве общей долевой собственности принадлежит Нечаевой А.В., фио, фио, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №8971 от 09.08.2006 года, а также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 7, кв. 2, зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, Нечаева А.В., Полежаев А.В.

Между Нечаевой А.В. и Полежаевым А.В. был зарегистрирован брак, который на основании совместного заявления супругов 19 марта 2022 года был прекращен.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с момента прекращения брачных отношений, самостоятельно выехал из спорного жилого помещения, попыток вселиться не предпринимал, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, вещей в спорном помещении не имеется.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии чинимых препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением.

Доказательства того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что он исполнял обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг, что ему чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение ответчиком предпринимались, судом при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 7, кв. 2, носит постоянный и длительный характер. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчик не исполняет, обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск о признании фио прекратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения: адрес, адрес, мкр. В, д. 7, кв. 2, органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечаевой Аллы Владимировны, паспортные данные, к Полежаеву Александру Викторовичу, паспортные данные, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета  - удовлетворить.

Признать Полежаева Александра Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 7, кв. 2.

Решение суда является основанием для снятия Полежаева Александра Викторовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 7, кв. 2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.