Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2011 (2-9546/2010;) ~ М-9388/2010 от 17.12.2010

Дело № 2-697\9-2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Марков А.А. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что 8 ноября 2010 года призывная комиссия Петрозаводского городского округа приняла решение о присвоении ему категории годности к военной службе «г» (временно не годен), предоставив ему отсрочку от призыва сроком на шесть месяцев. Однако 13 декабря 2010 года военно-врачебная комиссия РК приняла решение о присвоении ему категории «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и решение о его призыве на военную службу, что не входит в полномочия военно-врачебной комиссии РК. 14 декабря 2010 года на заседании призывной комиссии Петрозаводского городского округа было также принято решение о его призыве на военную службу, тем самым было отменено ранее принятое решение от 8 ноября 2010 года о предоставлении ему отсрочки от призыва. Полагал данные решения незаконными, поскольку решение о его призыве на военную службу было принято неуполномоченным на то органом- военно-врачебной комиссией РК, а впоследствии решение о его призыве на военную службу было принято призывной комиссией Петрозаводского городского округа. В связи с чем просил отменить решение военно-врачебной комиссии РК от 13 декабря 2010 года о его призыве на военную службу, отменить решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа от 14 декабря 2010 года о его призыве на военную службу, обязать призывную комиссию Республики Карелия в его присутствии рассмотреть вопрос об утверждении результатов его контрольного медицинского освидетельствования с объявлением ему решения данной комиссии о его категории годности к военной службе.

Затем дополнил заявленные требования, просил также отменить решение призывной комиссии Республики Карелия от 13 декабря 2010 года о присвоении ему категории годности «Б-3» и о его призыве на военную службу.

Впоследствии заявил об отказе от требований об отмене решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа от 14 декабря 2010 года о его призыве на военную службу в связи с тем, что на заседании 14 декабря 2010 года призывная комиссия Петрозаводского городского округа решения о его призыве на военную службу не принимала, а также в судебном заседании заявил об отказе от требования об обязании призывной комиссии Республики Карелия в его присутствии рассмотреть вопрос об утверждении результатов его контрольного медицинского освидетельствования с объявлением ему решения данной комиссии о его категории годности к военной службе, поскольку данное требование было фактически исполнено 27 декабря 2010 года.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявление об отмене решения военно-врачебной комиссии РК от 13 декабря 2010 года о его призыве на военную службу и решения призывной комиссии Республики Карелия от 13 декабря 2010 года о присвоении ему категории годности «Б-3» и о его призыве на военную службу по тем основаниям, что в действительности заседания призывной комиссии Республики Карелия 13 декабря 2010 года не было, а состоялось заседание военно-врачебной комиссии Республики Карелия, которой и было принято решение о его призыве на военную службу.

Представители призывной комиссии Республики Карелия, призывной комиссии Петрозаводского городского округа, Военного комиссариата РК возражали против удовлетворения заявления.

Глава РК -председатель призывной комиссии Нелидов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных силах РФ, а также во внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ, в войсках гражданской обороны.

В силу статьи 22 указанного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Статьей 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Марков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первоначально поставлен на воинский учет 09 февраля 2004 года в военном комиссариате г. Петрозаводска. При первоначальной постановке на воинский учет заявителю была определена категория годности «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями. При прохождении призывной комиссии в июне 2008 года на основании представленной справки их Петербургского государственного университета путей сообщения Маркову А.А. была предоставлена отсрочка для получения высшего профессионального образования до июня 2010 года. 08 ноября 2010 года медицинской комиссией отдела военного комиссариата РК по г. Петрозаводску заявителю была определена категория годности к военной службе «г»-временно не годен к военной службе. Призывной комиссией г. Петрозаводска 08 ноября 2010 года в отношении заявителя была принято решение предоставить отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья до 20.03.2011г.

В соответствии с п2,3 ст. 29 указанного Федерального закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из решений, в том числе о призыве на военную службу.

Пунктом 51 Приложения №1 к Приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663" установлено, что на рассмотрение призывной комиссии субъекта Российской Федерации представляются личные дела призывников, в отношении которых приняты решения об освобождении от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (при необходимости представляются для медицинского освидетельствования призывники) и о призыве на военную службу, но не реализованные в течение текущего призыва на военную службу по различным основаниям.

Учитывая изложенное, отделом военного комиссариата РК по г. Петрозаводску было предоставлено на рассмотрение призывной комиссии РК личное дело заявителя для проверки обоснованности вынесенного решения призывной комиссией г. Петрозаводска в отношении Маркова А.А.

Марков А.А. был вызван на контрольное медицинское освидетельствование на военно-врачебную комиссию военного комиссариата РК для проведения освидетельствования военно-врачебной комиссией с целью подтверждения (уточнения ) диагноза 13 декабря 2010 года.

13 декабря 2010 года по результатам контрольного медицинского освидетельствования Маркову А.А. была изменена категория годности к военной службе на «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

13 декабря 2010 года на заседании призывной комиссии Республики Карелия в отношении Маркова А.А. было принято решение об отмене решения призывной комиссии г. Петрозаводска от 08 ноября 2010 года об определении заявителю категории годности к военной службе «г»-временно не годен к военной службе и об определении Маркову А.А. категории годности к военной службе «б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями, подлежит призыву.

14 декабря 2010 года Марков А.А. явился в отдел военного комиссариата РК по г. Петрозаводску на заседание призывной комиссии Петрозаводского городского округа, на котором ему было доведено решение призывной комиссии Республики Карелия от 13 декабря 2010 года в отношении него об определении категории годности к военной службе «б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу и вручена повестка.

При этом суд отмечает, что заявитель не оспаривает решение военно-врачебной комиссии РК от 13 декабря 2010 года об изменении ему категории годности к военной службе, он лишь полагает, что военно-врачебной комиссией РК было незаконно принято в отношении него 13 декабря 2010 года решение о его призыве на военную службу.

Исследовав представленные доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что при призыве заявителя на военную службу в отношении него не было допущено нарушений действующего законодательства.

Доводы заявителя о принятии в отношении него 13 декабря 2010 года военно-врачебной комиссией РК незаконного решения о призыве его на военную службу, не могут быть приняты во внимание, поскольку представленными материалами дела данное обстоятельство не подтверждается.

Доводы заявителя о том, что 13 декабря 2010 года не было заседания призывной комиссии Республики Карелия опровергается представленными в дело доказательствами, а именно протоколом заседания призывной комиссии Республики Карелия № от 13 декабря 2010 года, на котором, в том числе: принималось вышеуказанное решение в отношении заявителя, подлинник протокола обозревался судом в судебном заседании. Представленные заинтересованными лицами доказательства не опровергнуты заявителем в ходе судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявления Маркова А.А. об отмене решения военно-врачебной комиссии РК от 13 декабря 2010 года о его призыве на военную службу и отмене решения призывной комиссии Республики Карелия от 13 декабря 2010 года об определении ему категории годности «б-3» и его призыве на военную службу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194 – 199, 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.В. Савельева