Приговор по делу № 1-84/2012 от 28.09.2012

1-84/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                                                09 ноября 2012 года                                                                                     

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Дыренковой Е.Б.,

при секретаре Юрчиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Шмыревой Е.П.,

потерпевших С., К.,

подсудимого Ширнина <данные изъяты>,

защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 144 и ордер № 016727 от 08.11.2012 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ширнина <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 23 часов 48 минут, точное время в ходе расследования не установлено, водитель Ширнин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> без регистрационного знака, двигаясь по трассе Кытманово-Порошино-Клюквенное по направлению из <адрес> в <адрес>, в процессе движения в нарушение

- пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., с последующими изменениями (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

- пункта 1.2 ПДД РФ, согласно которому водителю, находясь в ситуации, при которой продолжение движения в том направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, запрещается дальнейшее движение;

- пункта 1.4 ПДД РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, согласного которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения,

двигаясь по 13 км. трассы Кытманово-Порошино-Клюквенное, вследствие своей небрежности, выехал на полосу встречного движения, где в то же время во встречном направлении двигался мотоцикл марки ИЖ-Планета-5 без регистрационного знака под управлением К.Г. и с пассажиром С. В результате движения автомобиля под управлением Ширнина В.А. по встречной полосе движения, он совершил столкновение с мотоциклом ИЖ-Планета 5.

    При этом, в случае соблюдения Ширниным В.А. необходимых действий по управлению автомобилем, которые обеспечивали бы безопасное движение данного транспортного средства, столкновение с мотоциклом было бы исключено.

    В результате столкновения транспортных средств, гражданину С., при падении его с мотоцикла и ударе о выступающие части легкового автомобиля, с последующим падением и ударе о дорожное покрытие, были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области переносицы полосовидной формы; множественные ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, .....

    Смерть гр-на С., <данные изъяты> года рождения наступила на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени от тупой сочетанной травмы головы, шейного и грудного отдела позвоночника, грудной клетки, живота, проявившейся кровоизлияниями под оболочкой головного мозга, кровоизлиянием в боковые желудочки головного мозга, переломом грудного отдела позвоночника; множественными переломами ребер, с разрывами сердца, аорты, печени, осложнившимися обильной кровопотерей, что подтверждается наличием кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на основания правого и левого полушария мозжечка, кровоизлиянием в боковые желудочки головного мозга, наличием полного отрыва 1-го шейного позвонка с полным разрывом спинного мозга в шейном отделе, наличием перелома грудного отдела позвоночника между телами 4 и 5 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга в грудном отделе; наличием множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, с разрывом сердца, аорты в грудном отделе, отрывом правой доли печени, с излитием крови в правую плевральную полость 300 мл, левую плевральную полость 800 мл, брюшную полость 200 мл., наличием таких признаков, как бледно фиолетовые, слабо выраженные островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов.

    Так же в результате данного дорожно-транспортного происшествия гр-ну К.Г., в результате столкновения транспортных средств, при его падении с мотоцикла и ударе о выступающие части легкового автомобиля, с последующим падением и ударе о дорожное покрытие были причинены следующие телесные повреждения: множественные ссадины в левой лобно-теменной области неправильно-овальной и полосовидной формы; ....

     Смерть гр-на К.Г., <данные изъяты> года рождения наступила на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, шейного отдела позвоночника, проявившейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, в боковые желудочки головного мозга, множественными переломами ребер с разрывами легких, сердца, аорты в грудном отделе; разрывами печени; разрывом шейного отдела позвоночника, осложнившимся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на основания головного мозга, кровоизлиянием в боковые желудочки головного мозга, множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, с разрывами сердца, аорты в грудном отделе, с излитием в правую плевральную полость 300 мл., левую плевральную полость 700 мл., разрывами печени с излитием крови в брюшную полость 300 мл., наличием полного разрыва позвоночника в шейном отделе между 3 и 4 шейными позвонками, с полным разрывом спинного мозга в шейном отделе, наличием таких признаков как бледно-фиолетовые слабо выраженные островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов.

    Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ширниным В.А. требований ПДД РФ, а именно: п. 2,7, п.1.2, п.1.4, абз. 1 п. 1.5, п.9.1, п.9.10.

    Нарушение водителем Ширниным В.А. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти К.Г. и С.

    Таким образом, Ширнин В.А. совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч. 6 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

    К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

    Подсудимый Ширнин В.А. вину признал, с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

    Потерпевшие К. и С. согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316, 317, соблюдены.

     При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление имеет неосторожную форму вины, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства, явку с повинной (л.д. 24-25 т.1), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшим в судебном заседании; принятие мер, направленных на заглаживание вреда путем оказания потерпевшей К. помощи в организации и проведении похорон, в том числе материальной.

    Суд не принимает во внимание доводы защиты о том, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание следует признать противоправное поведение потерпевших, которое находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нарушение Ширниным В.А. правил дорожного движения никак не связано с действиями потерпевших и материалами дела не подтверждается.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Как личность Ширнин В.А. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно как участковым уполномоченным полиции (л.д.8), так и Администрацией Кытмановского сельсовета (л.д.11): работает, на административной комиссии не рассматривался, спиртным не злоупотребляет, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 14).

      Согласно характеристике от жителей <адрес>, представленной в судебное заседание стороной защиты, Ширнин В.А. характеризуется положительно, как вежливый, доброжелательный, отзывчивый человек, прекрасный семьянин.

    Факт совершения преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения и при отсутствии права на управление транспортными средствами суд учитывает в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующих личность Ширнина В.А.

    Кроме того, согласно материалам дела Ширнин В.А. в течение 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством без документов на право управления - ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, за нарушение правил применения ремней безопасности - ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ (2 раза), за нарушение правил движения пешеходом или пассажиром - ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами - ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и «к», отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и перевоспитание подсудимого, а так же требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при определении ему наказания в виде реального лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

    При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части и положения ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Поскольку Ширнин В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения Правил дорожного движения РФ, но это не возымело на него должного воздействия и он продолжил свое пренебрежительное отношение к их соблюдению, то суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года.

    Правила ст.64 и ст.73 УК РФ суд не применяет, так как исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить правила указанных статей, не установлено.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Ширнин В.А. должен отбывать в колонии - поселении.

    При разрешении вопроса о гражданском иске потерпевшей С. к Ширнину В.А. о возмещения материального ущерба, связанного с затратами на погребение, оплату ритуальных услуг и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, суд с учетом того, что подсудимый и его защитник не согласились с размером причиненного материального ущерба и полагали, что потерпевшая С. в исковом заявлении не обосновала и чрезмерно завысила размер компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что доводы подсудимого и его защитника заслуживают внимания и для разрешения этих требований потерпевшей необходимо представить дополнительные доказательства, что приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения уголовного дела. В связи с этим суд считает необходимым иск С. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Ширнина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 (три) года.

    Меру пресечения Ширнину В.А.: подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Осужденному Ширнину В.А. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

    Срок наказания Ширнину В.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Иск С. к Ширнину В.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства:

- лампу фары с автомобиля Москвич 412, лампу фары и лампу габаритного огня с мотоцикла «ИЖ Планета 5», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль марки Москвич 412 без регистрационного знака, хранящийся на территории внутреннего двора МО МВД России «Кытмановский» возвратить осужденному Ширнину В.А. по вступлении приговора в законную силу;

- мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» хранящийся на территории внутреннего двора МО МВД России «Кытмановский» возвратить потерпевшей К. по вступлении приговора в законную силу;

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Кытмановский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в указанный выше срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Разъяснено осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

    Разъяснено право осужденному на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: судья Е.Б.Дыренкова

.........

.........

.........