Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2018 (2-1833/2017;) ~ М-1605/2017 от 20.11.2017

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

     19 января 2018 г. ...

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего, судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Савельеву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику Савельеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что ****. в ... водитель Савельев А.В., управлявший автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT гос.рег.знак №, совершил наезд на автомобиль HYUNDAI I30 гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО 2, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителей при использовании автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT гос.рег.знак № была застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО 2 была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» (полис ЕЕЕ №).

ООО МСК «СТРАЖ» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ООО МСК «СТРАЖ» от имени ЗАО «МАКС» выплатило 288551 руб., что подтверждается платежным поручением № от ****. ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО МСК «СТРАЖ» по данному страховому случаю 288551 руб., что подтверждается платежным поручением № от ****.

На момент ДТП Савельев А.В. не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT гос.рег.знак №.

На основании ст.15, 1081 ГК РФ, статьи 14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 288 551 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Савельев А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 12 ГПК РФ).

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

На основании материалов дела судом установлено, что ****. в ... водитель Савельев А.В., управлявший автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT гос.рег.знак №, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI I30, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО 2, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Обстоятельства и вина Савельева в дорожно-транспортном происшествии материалами ОГИБДД: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ****., протоколом ... от ****. об административном правонарушении, постановлением о привлечении Савельева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от ****.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, гос.рег.знак №, является ФИО 1

Согласно страховому полису ЕЕЕ № от ****. между ФИО 1 и ЗАО «МАКС» заключен договор об ОСАГО в отношении автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT гос.рег.знак №

При этом Савельев А.В. не включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT гос.рег.знак №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО 2 была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» (полис ЕЕЕ №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ФИО 2, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО МСК «СТРАЖ».

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФВ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО МСК «СТРАЖ» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ООО МСК «СТРАЖ» от имени ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему ФИО 2 288551 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ****.

В порядке соглашения о прямом возмещении убытков ЗАО «МАКС» перечислило ООО МСК «СТРАЖ» по данному страховому случаю 288551 руб., что подтверждается платежным поручением № от ****.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ответчика Савельева А.В. в пользу истца ЗАО «МАКС» подлежат взысканию 288551 рублей в счет возмещения убытков в порядке регресса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6085 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МАКС» к Савельеву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Савельева А. В. в пользу ЗАО «МАКС» 288551 рублей в счет возмещения убытков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко