Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2016 (2-6742/2015;) ~ М-6643/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-311/2016(2-6472/2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 Орджоникидзевский районный суд < адрес > в составе:

председательствующего судьи Савиновой Н. М.,

при секретаре Култаевой Е. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралИнтерьер» к Сидорову А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (далее - ООО «УралИнтерьер») обратилось в суд с иском к Сидорову А. А. о взыскании суммы задолженности, указав, что в соответствии с договором поставки товаров с отсрочкой платежа № < № > от < дд.мм.гггг > между ООО «УралИнтерьер» (Поставщик) и ООО «ПрофиСтройЛСТК» (Покупатель) Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором поставки. По состоянию на 01.12.2015 за Покупателем согласно товарным накладным числится задолженность за поставленный товар на сумму < данные изъяты >.

Срок оплаты товара определен в 21 день.

Ответчику, согласно условиям договора, начислены проценты, пени на сумму в размере < данные изъяты >.

Между ООО «УралИнтерьер» и Сидоровым А. А. (Поручитель) заключен договор поручительства от < дд.мм.гггг >. Поручитель отвечает солидарно в том же объеме, как и Покупатель перед кредитором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере < данные изъяты >, возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил суд принять к производству суда заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты, пени на сумму в размере < данные изъяты >, поскольку основная сумма долга в размере < данные изъяты > полностью погашена. С учетом оплаты задолженности, представитель истца просит взыскать с ответчика пени и неустойку в размере < данные изъяты > и расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Поскольку представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 507 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что договором поставки товаров с отсрочкой платежа от < дд.мм.гггг > № < № > между ООО «УралИнтерьер» (Поставщик) и ООО «Торгово -строительная компания «ПрофиСтройЛСТК» (Покупатель) (л. д. 6-12) предусмотрено, что поставщик обязался передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно п. 6.2. договора поставки приемка товара производится полномочным представителем Покупателя при передаче товара. В случае отсутствия претензий Покупателя приемка товара фиксируется двусторонним подписанием сопроводительных документов. Согласно пункту 5.2. договора поставки порядок оплаты: платежом на расчетный счет Поставщика или в кассу Поставщика в течение 21дней с момента отгрузки партии товара.

В материалы дела представлены счета -фактуры с указанием стоимости, наименования и количества товара (л. д. 15, 17-19, 21-24, 26). Счета -фактуры подписаны представителями сторон, скреплены печатями Поставщика и Покупателя.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, основная сумма долга в размере < данные изъяты > на сегодняшний день полностью погашена. Не уплачены только штрафные санкции.

Из искового заявления (л. д. 2) и представленного истцом расчета (л. д. 4) следует, что Покупатель оплату за поставленный товар не произвел в установленные сроки в полном размере, сумма задолженности по оплате товара на 01.12.2015 составляет < данные изъяты >, иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 7. 4. договора поставки в материалы дела представлен расчет процентов, исходя из 0,2 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день пользования кредитом с первого дня просрочки оплаты, сумма просрочки за период с 17.09.2015 по 01.12.2015 составляет сумму в размере < данные изъяты > (л. д. 4). Расчет судом проверен, признан верным.

В материалы дела представлен расчет процентов согласно п. 7. 5. договора поставки, согласно которому при нарушении сроков оплаты Покупатель уплачивает договорную неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет представлен за период с 17.09.2015 по 01.12.2015 составляет сумму в размере < данные изъяты >. (л. д. 4). Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, общая сумма задолженности на 01.12.2015 ООО «ПрофиСтройЛСТК» перед ООО «УралИнтерьер» составляет сумму в размере < данные изъяты >, которая получена следующим образом: < данные изъяты > (задолженность по договору) + < данные изъяты > (проценты за пользование денежными средствами) + < данные изъяты > (договорная неустойка).

Между ООО «УралИнтерьер» (Кредитор) и Сидоровым А. А. (Поручитель) заключен договор поручительства от < дд.мм.гггг > (л. д. 13-14), согласно п.1.1 Поручитель отвечает в полном объеме за исполнение обязательств, принятых ООО «ПрофиСтройЛСТК» (Покупатель) в соответствии с договором поставки от < дд.мм.гггг > № < № >, заключенным между Кредитором и Покупателем (л. д. 13-14).

Таким образом, учитывая, что задолженность по договору поставки Покупателем исполнена, между Поставщиком и ответчиком заключен договор поручительства за исполнение обязательств по договору поставки, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере < данные изъяты > (< данные изъяты > (проценты за пользование денежными средствами) + < данные изъяты > (договорная неустойка).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты > (л. д. 3).

Руководствуясь статьями 56, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2016.

░░░░░