Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4275/2021 от 10.03.2021

Производство № 2-4275/2021

УИД 28RS0004-01-2020-010119-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 июля 2021 года                 г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Осевчук Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №17/4224/00000/401841, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 54 918 рублей сроком на 19,03 месяца, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 сентября 2020 года составляет 101 735 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 54 918 рублей 67 копеек, задолженность по процентам – 46 817 рублей 80 копеек.

Просит суд взыскать с Осевчук Л.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №17/4224/00000/401841 от 26 августа 2017 года в сумме 101 735 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 72 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело также рассмотрено в отсутствие Осевчук Л.С., извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ранее ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении оригиналов документов, из содержания которого следует, что ответчик оспаривает наличие между сторонами заемных правоотношений, а также факт получения денежных средств от кредитора. Указала, что представленный стороной истца договор она не подписывала, не заключала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из приложенной к исковому заявлению копии договора кредитования №17/4224/00000/401841 следует, что 26 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Осевчук Л.С. заключен договор кредитования, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту путешественника: жизнь и багаж с лимитом кредитования в размере 55 000 рублей сроком до востребования с уплатой 29,9 процентов годовых за проведение безналичных операций, 66,9 процентов годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней, а также кредитную карту Просто с доступным возобновляемым лимитом кредитования 15 000 рублей сроком до востребования с уплатой 10 процентов годовых; ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования (60 месяцев) – 0 процентов годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по указанному кредитному договору производилось ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 11 сентября 2020 года образовалась задолженность, которая составляет 101 735 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 54 918 рублей 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46 817 рублей 80 копеек.

В подтверждение заключения договора кредитования и получения ответчиком денежных средств представитель истца ссылался на следующие доказательства: анкета заявителя, договор кредитования, заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», согласие на дополнительные услуги, расчет сумм задолженности, выписка из лицевого счета. Указанные документы представлены в копиях, подлинники указанных документов в ходе рассмотрения дела суду не представлены.

При этом, как указывает ответчик, договор кредитования №17/4224/00000/401841 26 августа 2017 года с ПАО «Восточный экспресс банк» она не заключала.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для установления всех обстоятельств по делу, судом неоднократно направлялись истцу судебные запросы о предоставлении оригинала договора кредитования, заключенного между Банком и Осевчук Л.С., а также иных документов, содержащих подпись ответчика; запросы получены истцом, о чем свидетельствуют штампы входящей корреспонденции.

Вместе с тем данные документы суду не представлены; ответ на запросы суда не поступил.

Согласно пункту 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В силу положений статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (пункт 1). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (пункт 2).

Оценив в совокупности доказательства, представленные по данному делу, установленные в процессе разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику, поскольку Осевчук Л.С. отрицает факт заключения договора кредитования, а истец подлинники документов, на основании которых был заключен кредитный договор, суду не представил.

Вместе с тем, по смыслу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия у ответчика перед истцом договорных обязательств возложено на истца, однако таких допустимых доказательств при наличии возражений ответчика суду не представлено.

Таким образом, стороной истца не доказаны требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку не представлено подлинника кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, подписание которого оспаривается ответчиком.

При этом, суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Представленные стороной истца копии документов, на основании которых основаны заявленные требования, не являются документами, подтверждающими наличие обязательств ответчика перед истцом, при отсутствии подлинников указанных документов, поскольку не соответствуют принципу достоверности и допустимости доказательств в силу положений статей 60, 71 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Осевчук Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий          А.А. Касымова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2021 года.