Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5669/2017 от 25.01.2017

Судья: Казимирова Г.В. № 33-5669/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Губаревой А.А.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мезенцева Александра Васильевича на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2016 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мезенцев А.В. обратился в суд с иском к Вострикову А.В. о взыскании денежных средств.

Определением от 02.12.2016 указанное исковое заявление Мезенцева А.В. оставлено без движения в связи с не соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку истец не указал цену иска, не представил расчет взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие расходы на юридическую помощь, а также подлинник расписки. Заявителю предложено в срок до 09.12.2016 г. устранить указанные недостатки.

Обжалуемым определением от 09.12.2016 г. иск возвращен заявителю, по основанию, предусмотренному ч.2 ст.136 ГПК РФ, в связи с тем, что заявитель не устранил недостатки, указанные в определении суда от 02.12.2016 г.

В жалобе Мезенцев А.В. просит отменить определение суда первой инстанции; возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение является незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение оставить без изменения по следующим основаниям.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 02.12.2016 г. исковое заявление Мезенцева А.В. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 09.12.2016 г. устранить указанные недостатки.

Установлено, что 08.12.2016 года Мезенцев А.В. посредством почтовой связи направил в суд перовой инстанции заявление об исправлении недостатков искового заявления от 07.12.2016 г., что подтверждается накладной почтовой организации DIMEX (л.д. 11).

Заявление об исправлении недостатков иска зарегистрировано в Центральном районном суде г. Сочи 09.12.2016 года.

Как следует из содержания указанного заявления об исправлении недостатков иска, к нему было приложено: исковое заявление с устраненными недостатками, расчет взыскиваемой суммы исковых требований, копия соглашения об оказании юридической помощи, квитанции об оплате, оригинал расписки Вострикова А.В.

Вместе с тем, представленный в суд материал не содержит указанных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку не представлено доказательств, подтверждающих своевременного устранения Мезенцевым А.В. недостатков, указанных в определении суда от 02.12.2016г., вывод суда первой инстанции о возвращении искового заявления является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Мезенцева Александра Васильевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи