Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02а-0383/2022 от 23.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2023 г. по делу № 33а-4318/2023

Судья: фио

Судья Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе представителя административных истцов по доверенности Зборошенко Н.С. на определение Нагатинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года, которым апелляционная жалоба представителя административных истцов по доверенности Зборошенко Н.С. на решение Нагатинского районного суда адрес от 09 августа 2022 года по административному иску Буимова А.В., фио, фио, фио к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, МВД РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 09 августа 2022 года административным истцам было отказано в удовлетворении требований к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, МВД РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Решение по делу изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 г.

09 августа 2022 г. представителем административных истцов по доверенности Зборошенко Н.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 23 августа 2022 года жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03 октября 2022 г. устранить недостатки: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым истцы считают решение суда неправильным, не представлен документ об оплате государственной пошлины. Разъяснено лицу, подавшему жалобу, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель административных истцов просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Согласно КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично судьей в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья районного суда руководствовался приведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что, в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ в ней не указаны основания, по которым лицо считает решение суда неправильным, не приложен документ об оплате государственной пошлины.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что административные истцы не выполнили требования об устранении недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении суда от 23 августа 2022 года.

Судья апелляционной инстанции находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, они соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются содержанием апелляционной жалобы; несоответствие апелляционной жалобы требованиям статьи 299 КАС РФ нашло свое объективное подтверждение, что свидетельствует о том, что она была правомерно оставлена без движения.

Доводы частной жалобы о том, что представитель истцов не получал копию решения суда и определение об оставлении жалобы без движения, не состоятельны. На л.д. 89 имеется информация об отправке представителю истцов копии решения суда и определения об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 300, 316 КАС РФ,

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу  - без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья