Решение по делу № 33-23068/2021 от 07.06.2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва ** апреля **** г.

Мещанский  районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием прокурора Кутиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*-****/****

по иску  ***** , ***** к ООО ***** о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском с учетом уточнений к ООО ***** о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска истцы ссылаются на то, что **.**.****г произошло ДТП, водитель ТС Камаз-**** ** с г.р.з. Е***ХС * полуприцепом «Тонар ****» с г.р.з. ЕМ **** ** совершил столкновение с ТС ВАЗ **** под управлением ***** и тремя пассажирами (сын ***** ) и ТС ГАЗ А**Р** с г.р.з. Т ***СК ***,ТС «Ситроен Берлинго с г.р.з. У *** ТС, ТС Шевроле Орландо **** с г.р.з. О***ХВ*** и ТС «Фольксваген Туран» с г.р.з. О***ХН ***.

В указанном ДТП ***** водитель ТС ВАЗ **** и три пассажира автомобиля скончались на месте ДТП.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» возбуждено уголовное дело по ч. * ст. *** УК РФ в отношении водителя ТС Камаз-**** ** с г.р.з. Е***ХС * полуприцепом «Тонар ****» с г.р.з. ЕМ **** **.

У потерпевшей ***** , погиб сын *****

Потерпевшие **.**.****г. обратились к ООО ***** «***** », ООО ***** за возмещением ущерба, однако на требование истцов ответчики не реагировали.

 Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении

Представитель ответчика ООО ***** по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, по доводам указанных в возражениях.

Представитель третьего лица ООО ***** «***** » по доверенности в судебное заседание явился, рассмотрение оставил на усмотрения суда.

Третье лицо ***** , АО «ВТБ Лизинг» - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица ООО ***** «***** », заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу п.* ст. ** ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. **** ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья ***, пункт * статьи ***), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. **** ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу п. *, * ст. ** ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами дела подтверждено **.**.****г. произошло ДТП, водитель ТС Камаз-**** ** с г.р.з. Е***ХС * полуприцепом «Тонар ****» с г.р.з. ЕМ **** ** совершил столкновение с ТС ВАЗ **** под управлением *****  и тремя пассажирами (сын ***** ) и ТС ГАЗ А**Р** с г.р.з. Т ***СК ***,ТС «Ситроен Берлинго с г.р.з. У *** ТС, ТС Шевроле Орландо **** с г.р.з. О***ХВ*** и ТС «Фольксваген Туран» с г.р.з. О***ХН ***.

В указанном ДТП Озеров И. Д. водитель ТС ВАЗ **** и пассажиры автомобиля скончались на месте ДТП.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» возбуждено уголовное дело по ч. * ст. *** УК РФ в отношении водителя ТС Камаз-**** ** с г.р.з. Е***ХС * полуприцепом «Тонар ****» с г.р.з. ЕМ **** **.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность водителя ТС Камаз-**** ** с г.р.з. Е***ХС * полуприцепом «Тонар ****» с г.р.з. ЕМ **** ** застрахована в ООО ***** «***** » по договору ДСАГО, согласно п *.* договора «… по риску Гражданская ответственность устанавливается безусловная франшиза на каждый страховой случай в размере: *** ***, ** руб. при причинении вреда жизни и здоровью каждого потерпевшего.

Представителем ООО ***** «***** » представлена копия выплатного дела, **.**.** истцы обратились в ООО ***** «***** » на выплату сумм страхового возмещения, в ответ на требование ООО ***** «***** » направил ответ истцам с требованием представить необходимые документы для урегулирования суммы убытков, однако на письмо ООО ***** «***** » истцы не отреагировали, документы не представили.

В соответствии с договором субаренды № **/**-**-**** от **.**.****г. ТС Камаз-**** ** с г.р.з. Е***ХС * полуприцепом «Тонар ****» с г.р.з. ЕМ **** ** было передано ***** (водителю).

Согласно п. *.*. Договора, арендодатель ООО ***** предоставляет субарендатору ***** во временное владение пользование за плату ТС Камаз-**** **.

В силу п. *.* Договора, договор заключен на неопределенный срок, но не может превышать срока действия договора аренды между арендодателем и собственником ТС, так в силу п. *.*. договора срок действия составляет * месяцев.

Согласно акту приема-передачи ТС Камаз-**** ** было передано ***** **.**.****г. т.е. до ДТП. В силу данного акта ТС Камаз-**** ** находилось в хорошем техническом состоянии.

В соответствии со ст. *** ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. *** ГК РФ Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы ** настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела собственником ТС Камаз-**** ** является АО ВТБ Лизинг, а лизингополучателем является ООО ***** в соответствии с договором № АЛ *****/**-**.

В силу п. ** ПП ВС РФ от **.**.** № * по общему правилу, установленному пунктами * и * статьи **** ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт * статьи ****, статья ****, пункт * статьи ****, статья **** ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи ****, ****, ****, ****, **** и **** ГК РФ).

Установленная статьей **** ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Также ответчиком ООО ***** представлена справка, о том, что *****  в трудовых отношениях с ООО ***** не состоял.

Согласно полису ОСАГО Страхователем ТС Камаз-**** ** выступает АО ВТБ Лизинг, выгодоприобретателем является ООО ***** силу п. * ст. ** ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

  В материалы дела представлен приговор Люберецкого городского суда МО от **.**.** дело № *-***/** в соответствии с которым водитель ТС Камаз-**** ** *****  признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. * ст. *** УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на * (четыре) года * (пять) месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В силу ст. *** ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правовых оснований к удовлетворению требований о компенсации морального вреда в соответствии со ст. *** ГК РФ не установлено, доказательств причинения физических либо нравственных страданий вследствие действий ответчика ООО ***** истцам не представлено.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.* ст. ** ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи ** настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении основного требования истца суд отказывает в полном объеме, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных им судебных расходов.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. *** - *** ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ***** , ***** к ООО ***** о взыскании компенсации морального вреда, юридических расходов – оставить без удовлетворения.

     Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Мещанский  районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д.Городилов