Определение по делу № 2-179/2016 ~ М-132/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-179/2016                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

с.Большая Соснова                     25 марта 2016 года    

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Витовской Н.А.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капура <данные изъяты> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Капура В.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец обязался возвратить заемные денежные средства с оплатой процентов за пользование кредитом; признании пункта 7.3.2 общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф кредитные Системы» недействительным в части изменения условий договора в одностороннем порядке; взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Указывала, что направленная 28.10.2015 в адрес ответчика претензия о расторжении кредитного договора оставлена Банком без ответа.

Истец, будучи извещенным о дне слушания дела 16.03.2016, в судебное заседание не явилась, повторно не явилась в суд 25.03.2016, заявлений о возможности рассмотрения дела в свое отсутствии суду не представлено.

Ответчик АО «Тинькофф Банк». в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие своегопредставителя, против удовлетворения иска возражает в полном объеме.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Капура <данные изъяты> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Судья                            Н.А.Витовская