Мотивированное решение по делу № 02-0034/2020 от 15.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Москва 20.08.2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчиков ООО «ОЛИМПИКА ЯРОСЛАВЛЬ», ООО «Родос-сервис плюс», ООО «Строительно-производственное предприятие «Волга» по гражданскому делу № 2-34/2020 по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк (ПАО) к ООО «ОЛИМПИКА ЯРОСЛАВЛЬ», Скокову Станиславу Николаевичу, Селезневу Павлу Валерьевичу, Глазкову Анатолию Анатольевичу, Сочневой О.В., ООО Торговой Компании «Тайфун Кострома», ООО Торговому Дому «Страна Кровли», ООО Торговому Дому «Тайфун Самара», ООО «Тайфун Москва», ООО «Олимпика», ООО «Родос-сервис плюс», ООО «Строительно-производственное предприятие «Волга», ООО «Тайфун Чебоксары», ООО Торговая фирма «Тайфун Нижний Новгород» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:

-апелляционная жалоба должна быть представлена в мотивированном виде.

-к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

- квитанция об оплате госпошлины должна быть представлена в оригинале с отметкой банка о проведении операции.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

Определил:

Апелляционную жалобу представителя представителя ответчиков ООО «ОЛИМПИКА ЯРОСЛАВЛЬ», ООО «Родос-сервис плюс», ООО «Строительно-производственное предприятие «Волга» оставить без движения, предоставив срок до 28.09.2020 года для исправления отмеченных недостатков, разъяснив, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Перепечина