Приговор по делу № 1-964/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-964-20 14RS0035-01-2020-005047-83

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Тынысова Ж.Т., подсудимого Третьякова Д.Н., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившего удостоверение № 558, ордер № 246 от 22 апреля 2020 года, при секретаре Банеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Третьякова Д.Н., ___ проживающего по адресу: ____, и зарегистрированного по адресу: ____ не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Д.Н. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Третьяков Д.Н., на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от 25.07.2018, вступившего в законную силу от 17.08.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Третьяков Д.Н., ____ 2020 года в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 13 минут в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, желая доехать до дома осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома расположенного по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ____.2020 Третьяков Д.Н. от медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый Третьяков Д.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме признания вины подсудимым Третьяковым Д.Н. его вина установлена следующим согласующимися между собой доказательствами:

Оглашенными показаниями, подозреваемого Третьякова Д.Н. согласно которым, Третьяков Д.Н. вину признал полностью и показал, что в 21 часов 45 минут ____ 2020 года сел за руль автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного, опьянения его друг С. B.C. сел на переднее пассажирское сиденье и с дома они поехали в сторону ____, там возле ____ он остановился, встретил жену, она ругала его что он в состоянии алкогольного опьянения управляет автомашиной, на что он не подождав жену поехал обратно домой. Когда они ехали по ____, он не справился с управлением и съехал с дороги в это время к ним подъехал борт автопатруля сотрудников полиции и потребовал остановиться, на что он сразу остановился, то есть он пытался выехать из сугроба. После чего к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил пройти в служебную автомашину, он прошел в их автомашину, после его передали сотрудникам ГИБДД. Сотрудник ГИБДД проверил документы на автомашину, он объяснил им, что он не имеет водительского удостоверения.

Далее сотрудник ГИБДД, проверив документы, попросил его пройти служебную автомашину ГИБДД. Так, он прошел в их машину и сел на переднее пассажирское сиденье. Где у него сотрудники ГИБДД стали устно выяснять что, и когда он выпил. Он им признался, что он выпил пиво, они далее, разъяснили ему права. После спросили от него о желании пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотестера, на предмет выявления паров алкоголя, от которого он отказался. После чего его направили в наркологию, где он тоже отказался. По факту управления транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.30-34)

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля С. который пояснил следующее: во время несения службы ____.2020г совместно старшиной полиции Д. на автопатруле «485», когда они ехали с аэропорта в сторону рынка «____ резко на большой скорости выехала автомашина марки ___ гос номер не помню, белого цвета и поехал в сторону ____. Они преследовали его, через минут 5 или 7 они догнали автомашину, т.е. автомашина марки ___ стоял возле дома точный номер не помнит, но ближе к дому № «а», когда они подъехали, автомашина развернулся резко, во время разворота чуть не задел служебную автомашину. В салоне было видно двое мужчин, азиатской внешностью, средних лет. С помощью громковорителем СГУ на требование остановиться, данная автомашина не реагировал, на большой скорости поехал обратно в сторону озера. Он достал свой сотовый телефон и снимал его. Они за ним преследовали, когда данная автомашина ехала по озеру, съехал с дороги в сугроб, время было 22 час. 13 мин. ____2020. За рулем сидел мужчина, который представился как Третьяков Д.Н., ____ г.р., второй пассажир представился как С.. Данные мужчины были с явными признаками опьянения, так как от них исходил резкий запах алкоголя, связи с чем их передали для дальнейшего разбирательство сотрудникам ГИБДД(л.д.58-61)

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля К., которая показала, что Показания свидетеля К. от ____.2020 г., которая пояснила, что ____.2020 с 16 часов 00 минут она находилось на работе, подрабатывает поваром, по адресу ____. Вечером около 22 часов 00 минут ____.2020 его гражданский муж подъехал на автомашине, имеет в собственности автомашину марки ___ с гос. номер не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за рулем сидел он, с ним еще был его друг С., тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Он приехал за мной, но она увидев его то что в состоянии алкогольного опьянения он управляет автомашиной ругала его, потом она пошла за вещами, в это время он поехал обратно.(л.д. 63-66)

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля С., который показал, что ____.2020 около 21 часа 00 минут находясь у одноклассника Третьякова Д.Н. проживающего по адресу ____. Сидя у него дома распивали спиртные напитки, а именно пиво в количестве 2 бутылок объемом 1,5 литра каждая. Около 21 часа 40 минут ____.2020 Третьяков Д.Н. сказал, что должен поехать за женой, жена его работает но ____ точный адрес не помнит. У него на праве собственности имеется автомашина марки ___ гос. номер не помнит, решил вместе с ним поехать, чтобы просто покататься, и около 21 часа 45 минут ____ они поехали на автомашине марки ___ гос. номер не помнит с его ____, за рулем сидел Третьяков Д.Н. он сел на переднем пассажирском сиденье. Они поехали через озера «___», по ____ Третьяков Д.Н. остановился, точный адрес не помнит, где его жена работает, встретил жену, и поехали обратно. Жена почему то не поехала с ними, осталась на работе. Когда они ехали по «___», Третьяков Д.Н. не исправился с управлением и съехал с дороги на сугроб, так и них задержали сотрудники полиции.(л.д. 67-70)

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Т., который показал, что во время несения службы с 19 часов 00 минут ____.2020 по 07 часов 00 минут ____.2020 совместно с ст. инспектором ДПС БДПС ГИБДД МВД по PC (Я) капитаном полиции С. около 22 часов 00 минут ____.2020 поступило от дежурной части «___» о том, что сотрудниками ОВО Росгвардии задержан был водитель в состоянии алкогольного опьянения по адресу ____. Прибыв на место установили, что по адресу ____ на озере стояла автомашина марки ___ с гос/н № которая с дороги съехала в сугроб. Сотрудники ОВО Росгвардии передали им водителя автомашины, который представился как Третьяков Д.Н., и пассажира С., которые были с явными признаками алкогольного опьянения. От гр. Третьякова Д.Н. исходил запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовал обстановке, т.е. был агрессивным. Гр. Третьяков Д.Н. был приглашен в служебную автомашину, где он разъяснил права и обязанности в устной форме с применением видеорегистратора, установленного в салоне служебной автомашины был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего гр. Третьякову Д.Н. было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства «___», на что Третьяков Д.Н. отказался, связи с чем направили в наркологию, пройти медицинскую освидетельствованию на состояние опьянения, на что он согласился. Приехав в наркологию гр. Третьяков Д.Н. не смог пройти освидетельствование. При проверке по базе данных «ФИС -М ГИБДД» по паспортным данным установлено, гр. Третьяков Д.Н. ранее был лишен права управления транспортными средствами. Связи с чем составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Вышеуказанную автомашину выдворили на штрафную стоянку, а гр. Третьякова Д.Н. доставили в ДЧ ОП №3 МУ МВД России «Якутское».(л.д.72-75)

Протоколом проверки показаний на месте от ____2020 г., где проверялись показания подозреваемого Третьякова Д.Н. в ходе которой, он указал на участок местности около ____ и показал, что с данного адреса он в 21 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком № и около ____ ____.2020 в 22 часов 13 минут остановили сотрудники ГИБДД. Прилагается фототаблица.(л.д. 42-46, 47-48)

Протоколом ____ об административном правонарушении от ____2020 согласно которого Третьяков Д.Н. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомашиной не выполнил водителем ТС законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяние.(л.д. 5)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ____.2020, согласно которого Третьяков Д.Н. отстранен от управления транспортным средством - ____.2020 в 00 час. 45 мин., при наличии достаточных оснований у Третьяков Д.Н..(л.д. 6)

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протокола Третьяков Д.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование.(л.д. 7)

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____.2020 согласно акта Третьяков Д.Н. от медицинского освидетельствования отказался.(л.д. 8)

Справкой ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 12.02.2020 согласно которой водительское удостоверение на имя Третьякова Д.Н. находится на хранение в органах ГИБДД.(л.д. 23)

Постановлением 25.07.2018 мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска PC (Я), согласно которого Третьяков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ОКоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вступило в законную силу 17.08.2018.(л.д.20-22)

Протоколом осмотра документов и предметов от ____.2020, согласно которому, в служебном кабинете № ОД ОП № МУ МВД России «Якутское», осмотрены: сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступлений, протокол ____ об административном правонарушении, протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством; протокол ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол ____ о задержании транспортного средства, рапорт ст. полицейского С., рапорт иснпектора Т., объяснение Третьякова Д.Н. от ____.2020, объяснение С. B.C., дактилокарта С. B.C., постановление мирового судьи от ____, список нарушений, карточка учета транспортного средства, карточка операции с ВУ, справка, CD-R диск с видеозаписью которые являются документами и служат для установления обстоятельств уголовного дела. Прилагается фототаблица. По окончанию осмотра документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.    49-57)

Исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они достоверно подтверждают обстоятельства совершения Третьяковым Д.Н. инкриминируемого преступления.

Согласно справке ОБДПС ГИБДД дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Третьякова Д.Н. истекла ____.2019 г. Следовательно на момент совершения правонарушения ____.2020г. он считается привлеченным к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия Третьякова Д.Н. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    С учетом отсутствия данных о наличии у Третьякова Д.Н. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие ___.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Третьякову Д.Н. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи..

В отношении подсудимого Третьякова Д.Н. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Третьяков Д.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Третьякова Д.Н. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие 1 малолетнего ребенка, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не изолировать подсудимого Третьякова Д.Н. от общества.

Суд считает, что для исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ не обеспечат в должной мере цели наказания.

Третьяков Д.Н. является лицом трудоспособного возраста.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Айдаевой Д.Э., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением осужденного Третьякова Д.Н. от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Третьякова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения Третьякова Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Третьякова Д.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступлений, протокол ____ об административном правонарушении, протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством; протокол ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол ____ о задержании транспортного средства, рапорт ст. полицейского С., рапорт иснпектора Т., объяснение Третьякова Д.Н. от ____, объяснение С. B.C., дактилокарта С. B.C., постановление мирового судьи от ____, список нарушений, карточка учета транспортного средства, карточка операции с ВУ, справка, CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Третьякову Д.Н. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Третьякова Д.Н. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков