Мотивированное решение по делу № 02-1865/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1865/2022

УИД 77RS0022-02-2021-021472-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                     26 августа 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОПАЛУБКА-ДОМСТРОЙ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд

Установил:

ООО «ОПАЛУБКА-ДОМСТРОЙ» обратилось в Преображенский районный суд адрес с иском к ответчику ООО «ФАВОРИТ» о взыскании денежных средств по Договору аренды оборудования № 298 от 26.10.2020 года в размере сумма, в том числе из них: сумма в качестве стоимости аренды. сумма в качестве доставки оборудования. сумма в качестве стоимости невозвращённого оборудования. сумма в качестве пени за просрочку оплаты денежных средств. сумма, в качестве оплаты государственной пошлины.

Представитель истца ООО « ОПАЛУБКА-ДОМСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Фаворит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. № 157), возражений суду не представил, уважительных причин неявки в суд не представил, умышленно затягивает рассмотрение спора по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2020 года между истцом ООО «ОПАЛУБКА-ДОМСТРОЙ» и ответчиком ООО «ФАВОРИТ» был заключен Договор аренды оборудования № 298.

Согласно условиям Договоров Аренды (п. 1.1) Истец обязался предоставить Ответчику, за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для монолитного строительства, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования его по прямому назначению.

Перечень передаваемого Оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора Аренды (п. 1.2).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.1 Договора Аренды оборудования, расчёты производиться в форме авансовых платежей, в порядке и размерах указанных в Спецификации.

Срок аренды Оборудования по Договору Аренды определяется соответствующей Спецификацией к Договору и исчисляется с момента передачи Оборудования Арендатору по Акту приёмки-передачи Оборудования в аренду до момента возврата Оборудования по Акту приёмки-передачи Оборудования из аренды (п. 4.1).

Согласно Спецификации комплект Оборудования передавался в аренду сроком на 1 месяц, с возможностью продления срока аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

На сегодняшний день ответчик, как указал истец, не исполнил свои обязательства по оплате аренды в полном объёме, также не произвёл возврат оборудования в полном объёме.

На сегодняшний день, в связи с невозвращением Оборудования, а также не оплатой аренды, ответчик обязан выплатить истцу, как указывает истец, денежные средства в размере:

сумма в качестве стоимости аренды.

сумма в качестве доставки оборудования.

сумма в качестве стоимости невозвращённого оборудования.

сумма в качестве пени за просрочку оплаты денежных средств.

Сумма задолженности ответчика подтверждаются Актом сверки взаимных расчётов за период: 01.10.2020 -11.08.2021гг.

Истцом в материалы дела представлены следующие документы: Договор Аренды оборудования № 298 от 26.10.2020 года, в том числе Спецификация № 1 к Договору, Акт приёмки передачи оборудования от 28.10.2020 года, Акт сверки за период: 01.10.2020-11.08.2021гг.

В вышеуказанных документах содержаться характеристики и перечень передаваемого оборудования.

Согласно п. 6.3 Договора Аренды, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

На сегодняшний день сумма пени за просрочку оплаты аренды по расчету истца составляет сумма в качестве пени за просрочку оплаты денежных средств.

Договор аренды № 298 содержит в себе соглашение сторон о рассмотрении спора в судах по месту нахождения Арендодателя (Истца).

Согласно п. 9.1 Договора аренды № 298 все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего Договора, или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения, или недействительности, не разрешенные в досудебном порядке, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения Арендодателя.

Согласно п. 51 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 адрес от "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", Иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ).

Определением Преображенского районного суда адрес от 26 мая 2022 года производство по гражданскому делу № 2-1865/22 по иску ООО « ОПАЛУБКА-ДОМСТРОЙ» к Барышникову К.С. о взыскании денежных средств было прекращено (л.д. № 152).

Истец обращался к Ответчику путём направления претензии с требованием произвести возврат оборудования и оплату аренды. На сегодняшний день претензионные требования оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. (п.1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи оборудования в аренду, оказания услуг по предоставлению оборудования в аренду за спорный период, доставке товара, стоимость оказанных услуг, стоимость невозвращенного оборудования подтверждены стороной истца достоверными и достаточными доказательствами

В рамках рассмотрения судом настоящего дела в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Факт наличия задолженности по арендной плате, доставке товара, стоимости оборудования, стоимости невозвращённого оборудования и её размер какими-либо надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 298 от 26.10.2020 года по оплате арендной платы в размере сумма в качестве стоимости аренды, сумма в качестве доставки оборудования, сумма в качестве стоимости невозвращённого оборудования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом ответчику начислены пени согласно п. 6.3 Договора Аренды в размере сумма 53 рассчитанные за период с -01.09.2021 по 01.10.2021 гг. Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Надлежащих доказательств возвращения спорного оборудования истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35,56, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Опалубка-Домстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФАВОРИТ» в пользу ООО «ОПАЛУБКА-ДОМСТРОЙ» денежные средства в размере сумма, в том числе из них: сумма в качестве стоимости аренды, сумма в качестве доставки оборудования, сумма в качестве стоимости невозвращённого оборудования, сумма в качестве пени за просрочку оплаты денежных средств, сумма, в качестве оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Ю. Трофимович

1