Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7988/2014 ~ М-7503/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-7988/4-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цейко Т.С. к ОАО Банк «Открытие», ОАО «Открытие Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

Цейко Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО Банк «Открытие» за получением потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В бланке заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета в графе целевое назначение кредита была указана оплата страховой премии по договору индивидуального страхования страховщику ОАО «Открытие Страхование». Бланков или образцов заявлений без указания обязательной для получения потребительского кредита цели страхования истцу не было представлено, в связи с чем Цейко Т.С. была вынуждена указать в заявлении о получении кредита на сумму <данные изъяты>. Страховая премия в размере <данные изъяты>. была переведена страховщику. Таким образом, на нужды потребителя было предоставлено только <данные изъяты> кредита, а <данные изъяты> - на страхование, необходимости в котором истец не имела и подобного желания не высказывала. Цейко Т.С. в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в погашение кредита <данные изъяты> платежей в размере по <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> (<данные изъяты>) выплатила в своих интересах в погашение кредита, <данные изъяты> (<данные изъяты>) - в интересах страховщика. В ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен в полном объеме. Страховая премия в размере <данные изъяты> уплачена на период страхования <данные изъяты> дней или <данные изъяты> лет. После обращения к страховщику денежные средства в размере <данные изъяты> не были возвращены. На основании изложенного, Цейко Т.С. просит признать недействительным условие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО Банк «Открытие» о назначении кредита в части на оплату страховой премии по заключенному с ОАО «Открытие Страхование» договору страхования; взыскать с ОАО Банк «Открытие» в свою пользу в возмещение причиненных убытков <данные изъяты>; взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в свою пользу в возврат страховой премии <данные изъяты>, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя; взыскать с ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Открытие Страхование» в свою пользу компенсацию морального вреда по <данные изъяты> с каждого; взыскать с ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Открытие Страхование» в равных долях в свою пользу расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец Цейко Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Пономарев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в добровольном порядке ответчиками требования истца не удовлетворены, денежные средства не перечислены, ответ на заявление истца о расторжении договора страхования и возврате денежных средств от ОАО «Открытие Страхование» не поступал. Цейко Т.С. является экономически слабой стороной. Банком не доказаны добровольность страхования, возможность заключения кредитного договора без страхования, а также то, что предлагалась альтернатива страховой компании.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из представленного отзыва ОАО Банк «Открытие» следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных к нему требований в полном объеме, поскольку договор страхования был заключен истцом добровольно, банк не может быть признан виновным в причинении заемщику каких-либо физических или нравственных страданий, так как не является стороной в договоре страхования, не оказывал услуги страхования жизни и трудоспособности.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цейко Т.С. и ОАО Банк «Открытие» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, тариф по кредиту «<данные изъяты>».

Пунктом <данные изъяты> заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено целевое назначение кредита: на потребительские нужды - <данные изъяты>, на оплату страховой премии по договору индивидуального страхования <данные изъяты> по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Открытие Страхование» - <данные изъяты>.

Своей подписью в пункте <данные изъяты> заявления Цейко Т.С. подтвердила, что на день подписания заявления она ознакомлена с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счета, а также с условиями кредитного договора, их понимает и соглашается.

Заполняя ДД.ММ.ГГГГ анкету на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита по тарифу «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, истец выбрала также получение кредита на оплату страховой премии по индивидуальному страхованию от несчастных случаев и болезней в ОАО «Открытие Страхование», при этом от страхования от потери работы отказалась. Цейко Т.С. своей подписью в указанной анкете подтвердила, что с выбранными ею Тарифами и Условиями ознакомлена, полностью согласна и обязуется их выполнять.

Согласно заявлению на страхование <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Цейко Т.С. просила ОАО «Открытие Страхование» заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней в соответствии с условиями ОАО «Открытие Страхование», изложенными в договоре страхования (страховом полисе) и Правилах страхования от несчастных случаев и болезней ОАО «Открытие Страхование»; выразила согласие с тем, что страховой полис вступает в силу только после оплаты страхового взноса в размере <данные изъяты>; понимание, что страховой взнос должен быть оплачен одним платежом в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты выдачи ей договора страхования (страхового полиса), путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет по реквизитам, указанным в страховом полисе. Кроме того, истец свое подписью подтвердила, что проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ОАО Банк «Открытие» решения о предоставлении ей кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Цейко Т.С. получен страховой полис страхования от несчастных случаев и болезней серии <данные изъяты> №, подтверждающий заключение между страхователем Цейко Т.С. и страховщиком ОАО «Открытие Страхование» договора страхования на основании вышеуказанного письменного заявления страхователя.

В соответствии с заявлением физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Цейко Т.С. поручила ОАО Банк «Открытие» осуществить перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ОАО «Открытие Страхование» в счет оплаты страхового взноса по договору страхования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с представленной в материалы дела выпиской по счету было исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исполнение договора страхования началось с ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования установлен в <данные изъяты> дней, страховой взнос (страховая премия), уплаченная истцом, составила <данные изъяты>.

В соответствии с тарифами и условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическими лицами потребительских кредитов по программе «<данные изъяты>» размер процентной ставки за пользование кредитом (в годовых) определяется банком индивидуально в интервале: минимальный - <данные изъяты>, максимальный - <данные изъяты>. Обеспечение кредита не требуется. По желанию заемщика возможно страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы; страхование жизни и трудоспособности. Оплата страхового полиса производится за счет собственных средств заемщика либо за счет кредитных средств, предоставленных банком. Выдача кредита осуществляется при условии подписания заемщиком кредитного договора в срок от <данные изъяты> часа, но не позднее <данные изъяты> дня (за исключением нерабочих праздничных дней) с даты подачи анкеты и полного комплекта документов при наличии положительного кредитного решения. В случае принятия банком решения о предоставлении кредита с условиями, отличными от запрашиваемых, заемщику при его согласии с измененными условиями кредитования необходимо в течение <данные изъяты> дней с даты принятия банком решения повторно обратиться в банк для подписания документов с измененными условиями кредитования. Без подписания заемщиком документов с измененными условиями кредитования выдача кредита не осуществляется.

В силу пункта <данные изъяты> условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическими лицами потребительских кредитов исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается возможностью получения банком страховой выплаты в качестве выгодоприобретателя при согласии заемщика быть застрахованным по договору индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней заемщика.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 30, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям относится, в частности размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Положениями статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

С учетом вышеуказанных норм права в кредитном договоре может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а также сторонами может быть определен срок действия договора страхования и порядок оплаты страховой премии.

Таким образом, суд считает, что включение в кредитный договор с истцом условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, поскольку заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без названного условия, имел возможность не подписывать заявление на страхование, а соответственно, не соглашаться на страхование.

Между тем истец соответствующей возможностью не воспользовалась, согласилась с предложенными ей условиями страхования от несчастных случаев и болезней в полном объеме, не приняла мер к получению кредита в ином кредитном учреждении и на иных условиях, получила денежные средства у ответчика, использовав их по своему усмотрению. Доказательств о том, что страхование было истцу навязано и что в случае отказа от страхования заемщику будет отказано в предоставлении кредита, в материалах дела не содержится и не было представлено. Напротив из материалов дела следует, что кредитный договор мог быть заключен и без заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней, истец отказалась от страхования от потери работы.

Учитывая изложенное, положения кредитного договора о страховании от несчастных случаев и болезней заемщика и об установлении порядка и размера страховой платы за страхование являлись выражением согласованной воли его сторон по установлению способа исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем они, не могут быть признаны нарушающими права и законные интересы потребителя как навязанные банком.

Поскольку предоставление услуги по страхованию заемщика не противоречит пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то отсутствуют основания для признания условий кредитного договора недействительными, а соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ОАО Банк «Открытие» в пользу истца в возмещение причиненных убытков <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В связи с чем в удовлетворении заявленных к ОАО Банк «Открытие» требований следует отказать.

При этом, суд полагает, что истец имеет право на частичный возврат уплаченной страховой премии по следующим основаниям.

Из представленной ОАО Банк «Открытие» выписки по счету следует, что Цейко Т.С. с целью досрочного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Справкой ОАО Банк «Открытие» подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудной задолженности перед банком Цейко Т.С. не имеет, договор закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ Цейко Т.С. направила в адрес ОАО «Открытие Страхование» заявление с просьбой отключить услугу страхования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (полис серии <данные изъяты> №), поскольку планирует полностью досрочно погасить кредит, указала реквизиты счета для возврата денежных средств. Указанное заявление согласно почтовому уведомлению о вручении получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом оно оставлено без ответа и удовлетворения. Денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> Правил страхования от несчастных случаев и болезней ОАО «Открытие Страхование» в период действия договора страхования страхователь имеет право досрочно расторгнуть договор. Действие договора страхования прекращается в случае, если невозможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В этом случае страхователю возвращается часть уплаченной страховой премии пропорционально неистекшему оплаченному периоду договора страхования.

Согласно заявлению на страхование <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования (страховой полис) может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. Досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя с приложением к нему договору страхования (страхового полиса). Договор считается прекращенным с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дня, указанного в заявлении, но не ранее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> дня с даты получения заявления страховщиком. Договор страхования считается прекращенным с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> дня с даты получения заявления страховщиком, если дата прекращения договора страхования в заявлении не указана. При этом, страховщик производит возврат части уплаченной страховой премии за неистекший период страхования за вычетом расходов на ведение дела.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая, что истцом кредит погашен досрочно, заявление о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание то, что истцом не была указан дата прекращения договора страхования и установленный сторонами порядок возврата части уплаченной страховой премии за неистекший период страхования, то Цейко Т.С. имеет право на возврат страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> дней).

С учетом сроков досрочного прекращения договора страхования и определения фактического количества дней действия договора страхования (<данные изъяты> дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), периода, за который уплачена страховая премия (<данные изъяты> дней), взысканию в пользу истца с ОАО «Открытие Страхование» подлежит сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> / <данные изъяты> дней х (<данные изъяты> дня -<данные изъяты> дня)). В удовлетворении остальной части заявленных к ОАО «Открытие Страхование» требований о взыскании страховой премии следует отказать ввиду неправильного произведенного истцом расчета.

При этом суд учитывает, что ответчику ОАО «Открытие Страхование» неоднократно предлагалось представить соответствующие доказательства и возражения.

В соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью второй статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ввиду вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> суд не усматривает.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком ОАО «Открытие Страхование» прав истца, как потребителя, то требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации по сравнению с испрашиваемым истцом, взыскать в пользу Цейко Т.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Оснований для возмещения компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом присуждено к взысканию в пользу потребителя <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В силу положений статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «Открытие Страхование» в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований подтвержденные документально расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО «Открытие Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Цейко Т.С. к ОАО Банк «Открытие», ОАО «Открытие Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Цейко Т.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований, а также в иске к ОАО Банк «Открытие» отказать.

Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 01 октября 2014 г.