Решение по делу № 2-80/2016 ~ М-42/2016 от 02.02.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 16 февраля 2016 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Джамаловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО5» в лице Дагестанского отделения № (далее – ПАО ФИО6) к ответчику ФИО2, проживающей в селении <адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 221 566,81 рублей, государственной пошлины в сумме 5 416 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ФИО7 обратился в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 221 566,81 рублей и государственной пошлины в сумме 5 416 рублей с ответчика ФИО2 на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО8 в лице Дагестанского отделения № с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последней предоставлен кредит в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей под 25,10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов по нему производилась ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует расторжения кредитного договора, возврата остатка заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга, а также суммы, уплаченной в счет государственной пошлины с заемщика.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным, в соответствии со ст.167 и 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО9 в лице Дагестанского отделения № с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последней предоставлен кредит в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей под 25,10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО2 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на её ссудный счет в филиале ФИО10 № (структурное подразделение №).

Согласно п.п.3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ и производится в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении кредитного договора.

Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Сумма задолженности по расчетам истца составляет 221 566,81 рублей, из которых ссудная задолженность в сумме 186 758,75 рублей, проценты за кредит в сумме 32 177,58 рублей, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 2 630,48 рублей.

На основании п.п. 3.3 кредитного договора кредитор вправе требовать возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 направлено требование о погашении задолженности по кредиту, в том числе уплаты неустойки за нарушение сроков его погашения, предусмотренных договором. Указанные требования заемщиком ФИО2 оставлены без удовлетворения. Данных, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в сумме 221 566,81 рублей, в том числе ссудная задолженность в сумме 186 758,75 рублей, проценты за кредит в сумме 32 177,58 рублей, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 2 630,48 рублей. Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 5 416 рублей.

С учетом удовлетворенной судом исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5 416 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ФИО11 в лице Дагестанского отделения № к ответчику ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО ФИО12 в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность в сумме 221 566,81 (двести двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть рублей восемьдесят одна копейка) рублей, государственную пошлину в сумме 5 416 (пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей, а всего 226 982,81 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят два рубля восемьдесят одна копейка) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО13» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Алиханов Р.А.